SQM: Abogados que van a juicio oral critican 'doble estándar' de fiscalía por no perseverar en 34 casos - 4 de Agosto de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 873648111
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

SQM: Abogados que van a juicio oral critican 'doble estándar' de fiscalía por no perseverar en 34 casos

Document Citado por Relacionados
Vincent

Como "injusta y discriminatoria o como un doble estándar" fue considerada por algunos abogados la decisión del Ministerio Público en el caso SQM de no seguir adelante la investigación respecto de 34 indagados, quienes no fueron formalizados.En la determinación de la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, influyó que no fueron querellados por el Servicio de Impuestos Internos (SII). Una situación que podría variar en el futuro, en casos similares, de aprobarse en el Congreso el proyecto de ley de delitos económicos y atentados contra el medio ambiente, ya que se dispone que la fiscalía podría llevar adelante investigaciones por delitos tributarios, sin previa denuncia o querella del SII.La causa principal está hoy en preparación de juicio oral desde el 1 de junio. El Ministerio Público presentó acusación contra ocho personas. Entre ellas, el exgerente de SQM Patricio Contesse, imputado por delitos tributarios y soborno; el exsenador Pablo Longueira, a quien se le atribuye cohecho, y el presidenciable del PRO, Marco Enríquez-Ominami (ME-O), formalizado por delitos tributarios.Los abogados de estos tres acusados comentan la decisión del Ministerio Público y denuncian la falta de un debido proceso."Ha habido claramente una conducta discriminatoria de un doble estándar de parte del Ministerio Público respecto de Marco Enríquez-Ominami. Ha sido investigado durante muchísimos años. Se le ha privado de su derecho a voto con solo una acusación del Ministerio Público y sin control judicial alguno. Y ahora nos enteramos de que ha decidido cerrar la investigación respecto de muchas personas en el caso SQM porque no existía una querella al SII y, contradictoriamente, en el caso de mi cliente fue formalizado sin querella, dándonos finalmente en los tribunales la razón en este punto", afirmó Ciro Colombara, defensor de ME-O.Y agregó que enfrentarán un juicio oral "después de una investigación larguísima y lo único que constatamos es que ha habido un trato discriminatorio y un doble estándar. El Ministerio Público habrá dicho que no puede mantener la investigación indefinidamente abierta. No queremos creer que haya habido motivaciones políticas o de otra naturaleza. Seguimos confiando en los tribunales, que hasta ahora nos han dado siempre la razón".En esa misma línea, Samuel Donoso, que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR