Solo México consagra la acusación constitucional a consejeros del Banco Central - 15 de Enero de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 881233649
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Solo México consagra la acusación constitucional a consejeros del Banco Central

Document Citado por Relacionados
Vincent

Ya es un hecho que en el debate de futuras normas y de organización de instituciones públicas, la Convención Constitucional se adentrará en la revisión de la autonomía del Banco Central (BC) y en posibles cambios a sus facultades que hoy están centradas en la estabilidad de la moneda y del sistema financiero.El jueves, en el marco de la segunda parte del encuentro Enade, los constituyentes Fernando Atria y Constanza Hube dieron una muestra de las tensiones que genera esta discusión, al mostrar diferencias respecto de la posibilidad de que los consejeros del BC tengan un mayor control político, sometiéndolos al mecanismo de acusación constitucional que tienen otras autoridades del Estado. El primero está a favor de que puedan ser acusados, mientras Hube dice que ello sería "un misil" a su autonomía.También ayer en "El Mercurio" se publicó una carta de los exconsejeros del Banco Central Rodrigo Vergara y Sebastián Claro, que refutaron a Atria y defendieron que la remoción de las autoridades del BC no incluya una acusación política.En medio de ese debate, un estudio de la Universidad del Desarrollo (UDD) de 2021, que analizó la legislación de 26 países y bloques de los cinco continentes sobre mecanismos de remoción de autoridades de bancos centrales, concluyó que hay un solo caso (México) en que las autoridades monetarias son susceptibles de ser acusadas constitucionalmente, aunque bajo causales y quorum de aprobación exigentes.De los 26 ordenamientos estudiados por los investigadores Francisca Lyon y Juan Pablo Araya, 15 de ellos consagran al Banco Central en sus respectivas constituciones (Unión Europea, Brasil, México, Colombia, Alemania, Suecia, Noruega, Finlandia, Suiza, República Checa, Sudáfrica, Perú, Filipinas, Singapur y Portugal). Asimismo, se destaca que en casi todos ellos, las causales de remoción se encuentran contempladas en la legislación orgánica correspondiente.Según el análisis, la tipificación de las causales varía entre los países, existiendo casos en que hay causales específicas de remoción como Canadá y Nueva Zelandia, donde la ley contempla una lista determinada de prohibiciones e incompatibilidades cuya infracción es causal de remoción del cargo, mientras que hay otros países en que la causal para destituir es más amplia y abierta a interpretaciones, como es el caso de Estados Unidos. En este caso, la ley de la Reserva Federal, autoridad que actúa como Banco Central de la nación norteamericana, establece que el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR