Sistemas paralelos de justicia por tribunales indígenas inquieta a supremos - 17 de Febrero de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 896698732
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Sistemas paralelos de justicia por tribunales indígenas inquieta a supremos

Document Citado por Relacionados
Vincent

Los integrantes de la Corte Suprema no quedaron indiferentes a la votación realizada el martes en el pleno de la Convención Constitucional. Varios de ellos se quedaron hasta la madrugada del miércoles viendo lo que sucedía minuto a minuto.Y la mayoría se quedó conforme por el rechazo de dos artículos que generaron controversia (ver nota en C 2), sobre todo, por el tema "de la duración prevista" de los jueces. Sin embargo, aún hay materias que preocupan en el máximo tribunal. Como, por ejemplo, que todavía no esté resuelta la forma de coordinación con los sistemas indígenas y que no exista unidad jurisdiccional, que "cualquiera pueda atribuirse jurisdicción indígena sin ser un tribunal, porque se habla de los órganos (artículo 1)".En esta misma materia, los ministros estiman que cualquiera que sea el tribunal indígena, "eso tiene que terminar en una unificación, en una sola Corte Suprema". Piensan que no pueden existir dos sistemas paralelos, pues "alguien tiene que resolver los temas de competencias".Gremio, preocupado por fuero e inamovilidad y error judicialPor su parte, la jueza Verónica Vymazal, presidenta subrogante de la Asociación Nacional de Magistrados y Magistradas, sostuvo que "confiamos en que las propuestas que innovan sobre inamovilidad, aspectos del fuero y la responsabilidad personal por error de juezas y jueces serán revisadas y perfeccionadas a su turno en la discusión en particular o la comisión en el caso de la primera, ya que se trata de elementos vitales que pueden fortalecer o debilitar su independencia en el ejercicio de la función frente a las personas que acceden al sistema".A su juicio, la redacción "debiera tender al equilibrio entre independencia y responsabilidad sin provocar desbalances que pueden ser muy costosos para la democracia".Dejar abierta opción de juicio arbitralOtra de las preocupaciones que surgió luego de la votación del martes es que se termine con el arbitraje forzoso.El ministro de la Corte Suprema Arturo Prado solo se refirió a este tema, porque por el resto no puede hablar debido a que es materia jurisdiccional.Entre las iniciativas aprobadas por la Convención a propósito de la gratuidad de la justicia, se postula que la justicia arbitral será siempre voluntaria y que la ley no podrá establecer arbitrajes de carácter forzoso."Estimo conveniente proponer una regla que facilite y deje abierta a las partes en conflicto una opción y la alternativa de recurrir voluntariamente a la justicia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR