Sistema político debate por el lenguaje inclusivo en el proyecto constitucional - 14 de Agosto de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 940990977
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Sistema político debate por el lenguaje inclusivo en el proyecto constitucional

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

"El gobierno y la Administración del Estado corresponde al Presidente o Presidenta de la República". Así parte el artículo 92° del anteproyecto de Constitución que preparó la Comisión Experta y que el Partido Republicano está intentando modificar a través de sus enmiendas. En concreto, a la colectividad le interesa eliminar la referencia a la "Presidenta" de la República y otras del mismo tenor, como por ejemplo la "Cámara de Diputados y Diputadas", lo que defendieron en una sesión de la comisión de Sistema político este jueves.Ante las propuestas, el consejero Christian Suárez (PS) preguntó: "¿Es tan grave que la Cámara sea de Diputadas y Diputados? ¿No podríamos reconocer que miles de mujeres han salido a las calles? Sugeriría si pudieran modificar ese criterio".Entonces, el encargado de argumentar sobre las enmiendas fue el consejero republicano Jorge de la Maza, quien aseguró que el uso del lenguaje inclusivo correspondía a "un mito del lenguaje sexista" y citó un informe de la RAE de 2020 al respecto. "Señala que el uso de sustantivos indefinidos en masculino es correcto, no es cuestionable porque está asentado en la sociedad", dijo, y agregó: "Sobrecargar el texto indicando a cada rato la diferencia entre embajador o embajadora, por ejemplo, agota".No obstante, aclaró, mirando al resto de los presentes en la sala, que "el Partido Republicano no quiere ser visto bajo ningún punto de vista como un partido machista o sexista, por el contrario, tenemos una enorme cantidad de mujeres militantes y somos respetuosos de esa participación. De hecho esta enmienda fue propuesta por la consejera (Patricia) Spoerer. Dije consejera. ¿Ve que yo igual ocupo el lenguaje inclusivo?".Incluso Spoerer, del mismo partido, aseguró luego que quedó "confundida entera" con el texto: "Se me complicó, por qué el título dice presidente, presidenta, para mí está enredado. Para mí el lenguaje más inclusivo es el que entendemos todos".Luego la consejera Gloria Hutt (Evópoli) entró al debate y contestó que "hay un elemento de visibilización de las mujeres, que es una conquista de hace mucho tiempo. Tampoco digamos que es un lenguaje extremadamente complejo entender que se mencionan los dos".En ese marco, la comisionada Antonia Rivas (CS) refutó la argumentación de De la Maza, aseverando que existen antecedentes distintos en otro informe de la RAE, que indica que "cuando se le pregunta si es la Presidenta o el Presidente, dice que Presidente puede usarse como común en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR