Causa nº 2256/2009 (Casación). Resolución nº 19358 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 17 de Junio de 2009
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2009 |
| Movimiento | ANULA DE OFICIO CASACIÓN |
| Rol de Ingreso | 2256/2009 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, diecisiete de junio de dos mil nueve.
Vistos:
En causa rol N°543-08, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Servicios Proinfo S.A., representada por don V.C.L., dedujo reclamo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo, Región Metropolitana, representada por don G.C.R., fundada en que por Resolución N°0005-2008, de fecha 22 de mayo de 2008, dicha entidad rechazó la reconsideración solicitada por su parte respecto de las Resoluciones N°3444/05/176-1, 2 y 3 de 6 de octubre de 2005, mediante las que se le impuso dos multas ascendentes a 14 Unidades Tributarias Mensuales y una tercera de 9 Ingresos Mínimos Mensuales, respectivamente, por fundarse en una serie de errores que explica.
Evacuando el traslado conferido, la entidad fiscalizadora solicita el rechazo del reclamo por los motivos que indica.
El tribunal de primera instancia, en sentencia de fecha dieciséis de diciembre de dos mil ocho, que se lee a fojas 45 y siguientes, rechazó el reclamo interpuesto, sin condena en costas.
Se alzó la empresa a través de un recurso de apelación, el cual, a fojas 81, fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago.
La misma parte dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la última resolución aludida, por estimar que en ella se vulneraron las normas que determinan la procedencia de la apelación en estos juicios, de acuerdo a las reglas del procedimiento ordinario laboral.
Y teniendo, además, presente:
Que como cuestión previa a toda otra consideración es menester que esta Corte Suprema, revise la regularidad formal del procedimiento, puesto que si se advierte alguna anomalía en lo tocante a dicho aspecto, debe necesariamente emitir pronunciamien to.
Que de los antecedentes del proceso consta lo siguiente:
-
la presente causa corresponde a un reclamo deducido en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de la Región Metropolitana, la cual, por Resolución N°0005-2008, de 22 de mayo de 2008, rechazó su solicitud de reposición respecto de las multas que le fueron impuestas mediante las Resoluciones N° 3444/05/176-1, 2 y 3, de 6 de octubre de 2005.
-
este reclamo fue contestado oportunamente por la entidad fiscalizadora, se recibió a prueba y se citó a las partes a una audiencia de conciliación y prueba que se verificó el 29 de septiembre de 2008, según aparece de fojas 36 y siguientes.
-
con fecha dieciséis de diciembre de dos mil ocho, según se lee a fojas 45 y siguientes, el tribunal de primera instancia desestimó totalmente la reclamación.
-
la reclamante interpuso recurso de apelación en contra del referido fallo y éste fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago, como consta a fojas 81, fundada en la ausencia de normas que reconozcan dicho derecho en el procedimiento especial de que se trata.
Que la cuestión a dilucidar entonces, es la procedencia del recurso de apelación respecto de la resolución que se pronuncia sobre los reclamos que se interponen en contra de la Inspección del Trabajo por la aplicación de multas administrativas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba