Servel cuestiona disparidad de criterio de los tribunales para suspender derecho a sufragio - 24 de Agosto de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 874784266
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Servel cuestiona disparidad de criterio de los tribunales para suspender derecho a sufragio

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent

El juicio oral en contra de Marco Enríquez-Ominami (ME-O) por OAS, como se conoce el caso de la constructora brasileña indagada por corrupción en su país, se encuentra en la recta final.Está acusado por un eventual fraude al fisco de subvenciones por el abultamiento de sus gastos de campaña y recibir una devolución indebida del Servicio Electoral (Servel) de dos facturas que en total suman $350.800.000, las que fueron emitidas por Cono Sur Research, empresa de su exasesor Cristián Warner, coimputado en el juicio.Ambos recuperaron sus derechos políticos, podrán sufragar en las próximas elecciones; y además ME-O pudo inscribir finalmente su candidatura presidencial tras diversas presentaciones: en el Tribunal Constitucional (TC) y la Corte de Apelaciones de Santiago.Su caso, y el de su exasesor, según el Servel, deja al descubierto la disparidad de criterios que tienen los juzgados de garantía, respecto al artículo 17, inciso primero, de la Ley N° 18.556, sobre el Sistema de Inscripciones Electorales y el Servicio Electoral (Servel).En este se señala explícitamente que deben comunicar al Servel, dentro de los primeros días de cada mes, las personas que hayan sido acusadas por algún delito que merezca pena aflictiva. La suspensión del sufragio la informó el Octavo Juzgado de Garantía cuando ME-O fue acusado en la causa SQM, la que en la actualidad está en preparación de juicio oral."Se ha constatado que en algunos casos las comunicaciones se hacen antes del auto de apertura de juicio oral firme como en este caso y en otros casos nunca se hacen. En efecto, los propios requirentes, Cristián Warner y Marco Enríquez-Ominami, tienen un juicio penal por delitos que merecen pena aflictiva, iniciado en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, causa RUC 1600371491-1, RIT 19.617-2016, respecto del cual se dictó auto de apertura de juicio oral el 13 de marzo de 2020, quedando firme el 30 de junio de 2020, y cuyo juicio oral se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR