Sentencia Nº 33_2005 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
| Fecha de la decisión | 08 Noviembre 2005 |
| Número de sentencia | 33_2005 |
| Número de expediente | C 63-05 |
| Fecha | 08 Noviembre 2005 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (Chile) |
REPUBLICA DE CHILE
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA
1
SENTENCIA Nº 33/2005
Santiago, ocho de noviembre de dos mil cinco.
VISTOS:
1.- Con fecha 5 de abril de 2005, la Fiscalía Nacional Económica, en
adelante FNE, deduce requerimiento en contra de Abbott Laboratories de
Chile Ltda.; Laboratorios Sanderson S.A.; Laboratorios Pharma Investi de
Chile S.A.; Laboratorios Recalcine S.A. y S.S., en atención a los
siguientes antecedentes de hecho y de derecho.
Señala que con fecha 5 de diciembre de 2001, la Honorable Comisión
Resolutiva, en adelante HCR, dictó la Resolución N° 634, mediante la cual
impartió instrucciones de carácter general sobre la difusión de las
condiciones de comercialización para laboratorios de producción
farmacéutica, droguerías, depósitos, centrales de distribución e importadores
de productos farmacéuticos.
Agrega que dicha Resolución fue posteriormente modificada por las
Resoluciones N° 638, de 16 de enero de 2002, y N° 729, de 12 de abril de
2004.
Con el propósito de constatar el cumplimiento de la Resolución N° 634, a lo
menos en lo relativo a la publicidad de los precios y condiciones de
comercialización que ofrecen los proveedores de productos farmacéuticos,
efectuó, con fecha 20 de enero de 2005, una visita aleatoria a diecisiete
empresas del sector, con los siguientes resultados:
ABBOTT LABORATORIES DE CHILE LTDA: ni las políticas comerciales ni la
lista de precios se encontraban en la recepción de sus oficinas o publicadas
en lugares visibles, como tampoco en la página web de la institución.
LABORATORIOS SANDERSON S.A.: ni las políticas comerciales ni la lista
de precios se encontraban en la recepción o publicadas en lugares visibles o
en la página web. Se habría informado por don Rafael Echeverría que no se
cumple con la Resolución, toda vez que dicho laboratorio trabaja mínimmente
con las cadenas de farmacias, que representarían un 0,608% de su
facturación anual.
REPUBLICA DE CHILE
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA
2
LABORATORIOS PHARMA INVESTI DE CHILE S.A.: tampoco las políticas
comerciales o la lista de precios se encontraron en lugares visibles. No
cuenta con página web conocida.
LABORATORIOS RECALCINE S.A.: no contaba en sus oficinas con medio
alguno de comunicación de las condiciones de comercialización, no
observándose la publicación de dichos antecedentes ni de la lista de precios,
en pizarra u otro medio análogo. En cuanto a la página web, las condiciones
de venta se encuentran actualizadas sólo a julio de 2003 y no exhibe la lista
de precios.
SOCOFAR S.A.: no se encontraron las políticas comerciales o las listas de
precios se encontraron en la recepción o publicadas en lugares visibles.
Tampoco cumple con la exigencia para páginas web, en circunstancias que
se encuentra incluida e individualizada en la página web de Farmacias Cruz
Verde, como una compañía del holding.
LA FNE SOLICITA:
Aplicar a cada una de las empresas una multa equivalente a 1.500 UTM o la
que este Tribunal determine, con costas.
A fs. 655 acompaña los siguientes documentos:
a) acta de visita inspectiva a L.R.S., de fecha 20 de
enero de 2005;
b) acta de visita inspectiva a Abbott Laboratories de Chile Ltda., de fecha 20
de enero de 2005;
c) acta de visita inspectiva a L.S.S., de fecha 20 de
enero de 2005;
d) acta de visita inspectiva a Laboratorios P.I. de Chile S.A., de
fecha 20 de enero de 2005;
e) acta de visita inspectiva a S.S., de fecha 20 de enero de 2005;
f) Copias de 29 facturas emitidas por Laboratorios Pharma Investi de Chile
S.A. durante el período comprendido entre diciembre de 2004 y enero de
2005, en favor de empresas Farmacias Ahumada S.A., S.S.,
S.S., Distribución y Servicio D & S, D.R. y
S. y Central de Abastecimiento Farma 7 S.A.;
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba