Sentencia Nº 17_2005 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
| Número de sentencia | 17_2005 |
| Fecha | 20 Mayo 2005 |
| Fecha de la decisión | 20 Mayo 2005 |
| Número de expediente | C 44 - 04 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (Chile) |
REPUBLICA DE CHILE
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA
1
SENTENCIA Nº 17/2005.
S., veinte de mayo de dos mil cinco.
VISTOS:
A fs. 243 L.L..i.L.. interpone demanda, por infracción a las
normas para la defensa de la libre competencia, en contra de L.os
P. por la existencia de una campaña publicitaria mediante la que se
intenta desacreditar en forma deliberada la atorvastatina amorfa
comercializada por su representada, utilizando para ello publicidad
comparativa no verificable ni veraz, lo que constituye un acto de competencia
desleal, mediante un claro arbitrio que tiene por finalidad eliminar, restringir o
entorpecer la libre competencia en artículos que inciden directamente en la
salud de las personas.
Señala que la campaña publicitaria no se ajusta a diversos dictámenes de la
Fiscalía Nacional Económica (FNE) en orden a que la publicidad debe
cumplir una función informativa e incentivar la competencia, captando las
preferencias del consumidor a través de estrategias de persuasión basadas
en elementos objetivos y relevantes asociados al comportamiento y a las
necesidades de aquel. Asimismo, se ha indicado que la publicidad
comparativa debe ser veraz, objetiva, verificable, no engañosa y no puede
tener sólo la finalidad de desacreditar al competidor.
Que, en cuanto a los hechos, señala la demandante, que con fecha 24 de
junio de 2003, obtuvo el registro sanitario para el producto farmacéutico
LIPOTROPIC COMPRIMIDOS RECUBIERTOS 40 mg. el que contiene
atorvastatina amorfa. Producto de su representada que contiene un principio
activo no patentable, al igual que otros productos que se encuentran en el
mercado.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba