Causa nº 76490/2016 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 50024 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 24 de Enero de 2017
| Juez | Fiscal Subrogante Jorge Eduardo Saez M.,Gloria Chevesich R.,Carlos Cerda F. |
| Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Valparaíso |
| Rol de ingreso en primera instancia | O-20-2016 |
| Fecha | 24 Enero 2017 |
| Número de expediente | 76490/2016 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 392-2016 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | SARAVIA CON TULIO RUIZ E.I.R.L. |
| Sentencia en primera instancia | - JUZGADO DE LETRAS DE VILLA ALEMANA |
| Número de registro | 76490-2016-50024 |
Santiago, veinticuatro de enero de dos mil diecisiete. A los escritos folios 5865 y 5906: téngase presente.
Vistos: En autos Ruc 1640020775-9 y RIt O-20-2016 seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Villa Alemana, don P.S.P. dedujo demanda por despido injustificado, cobro de prestaciones laborales y lucro cesante en contra de su ex empleador T.R.E.I.R.L. y solidaria o subsidiariamente, según corresponda, en contra de Agencia Ecisa Chile Cia S.A y de la Municipalidad de Villa Alemana, solicitando que en definitiva se acoja y se declare el despido carente de causa legal, y se condene a las demandadas al pago de las prestaciones e indemnizaciones que reclama, con intereses legales, reajustes y costas, conforme lo solicitado
Por sentencia definitiva de cinco de agosto de dos mil dieciséis, se rechazó la excepción de caducidad deducida por la demandada principal, y se acogió la demanda, declarando injustificado el despido de que fue objeto el actor, condenándosela al pago de las indemnizaciones y prestaciones que indica, haciendo responsable solidaria a Agencia Ecisa y subsidiaria a la Municipalidad de Villa Alemana
En contra de la referida sentencia, la parte demandada principal interpuso recurso de nulidad, alegando primero, la causal de infracción de ley con influencia sustancial en la parte dispositiva del fallo, establecida en el artículo 477 del Código del Trabajo, en subsidio, la del literal b) del artículo 478 del mismo código, y en subsidio de aquella, la del literal e) del mismo precepto. Una sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso con fecha veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis, acogió la primera causal de invalidación, omitiendo pronunciamiento respecto de los demás motivos. En sentencia de reemplazo acogió la excepción de caducidad impetrada por la demandada principal, y consecuencialmente, rechazó la demanda en todas sus partes.
La parte demandante dedujo en contra de la referida sentencia recurso de unificación de jurisprudencia, solicitando que esta Corte lo acoja y, en consecuencia, la deje sin efecto, y en la de reemplazo se haga lugar a la demanda en todas sus partes, con costas.
Se ordenó traer los autos en relación.
Considerando:
0198182246356
Que, de conformidad a lo que previenen los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, el recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando respecto de la materia de derecho objeto del juicio existen distintas interpretaciones sostenidas en una o más sentencias firmes emanados de tribunales superiores de justicia. La presentación respectiva debe ser fundada, incluir una relación precisa y circunstanciada de las distintas disquisiciones respecto del asunto de que se trate, sostenidas en las mencionadas resoluciones y que haya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba