Causa nº 9386/2012 (Otros). Resolución nº 2169 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 8 de Enero de 2013
| Fecha de Resolución | 8 de Enero de 2013 |
| Movimiento | INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA |
| Rol de Ingreso | 9386/2012 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, ocho de enero de dos mil trece.
Vistos y teniendo presente:
Que, para los efectos previstos en el inciso septimo del articulo 483 del Codigo del Trabajo, se ordeno dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificacion de jurisprudencia deducido por la demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, por la cual se rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la misma parte contra el fallo del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, el que, a su vez, acogio la demanda del trabajador.
Que, en conformidad con lo dispuesto en el articulo 483 A del Codigo del Trabajo, el recurso debe contener fundamentos, una relacion precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho de que se trate, sostenidas en diversos fallos emanados de tribunales superiores de justicia y que haya sido objeto de la sentencia contra la que se recurre y, por ultimo, se debe acompanar la copia del o de los fallos que se invocan como fundamento.
Que de la lectura del arbitrio intentado se desprende que la pretendida materia de derecho sobre la cual se intenta se unifique la linea jurisprudencial, versa sobre el valor probatorio de una investigacion sumaria previa a la exoneracion del dependiente, cuestion que se encuentra asociada a los hechos y que escapa al objetivo del presente arbitrio. A ello cabe agregar que en la sentencia recurrida no se emite pronunciamiento acerca del asunto que se trae a esta sede, habiendose limitado a rechazar el recurso de nulidad por razones formales.
Que, en esas condiciones, el presente recurso no puede ser admitido a tramitacion, por no reunir los requisitos legales necesarios al efecto.
Por estas consideraciones y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de unificacion de jurisprudencia deducido por la demandada contra la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago, el catorce de noviembre del ano recien pasado, por la que se rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la misma litigante contra el fallo del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, dictada en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba