Decisión nº C1308-14, de Consejo de Transparencia de 9 de Julio de 2014 - Doctrina Administrativa - VLEX 544596894
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Decisión nº C1308-14, de Consejo de Transparencia de 9 de Julio de 2014

Sentencia Citas 17 Citado por Análisis 1 Relacionados
Fecha de Resolución 9 de Julio de 2014
TipoDocumentos Operacionales - Estudios o Investigaciones - Documentos
MateriaFunciones y Actividades Propias del órgano
TemaJusticia

DECISIÓN AMPARO ROL C1308-14

Entidad pública: Poder Judicial.

Requirente: Rodrigo Irrazabal Izikson.

Ingreso Consejo: 27.06.2014

En sesión ordinaria N° 537 de su Consejo Directivo, celebrada el 9 de julio de 2014, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C1308-14.

VISTO:

Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, con fecha 27 de mayo de 2014, don Rodrigo Irrazabal Izikson habría realizado una presentación al Poder Judicial, a través de la cual habría solicitado lo siguiente:

a) Cantidad de causas ingresadas al sistema desde 2009 a la fecha, referidas al delito de estafa del artículo 468 del Código Penal;

b) Cantidad de causas en las que se dictó sentencia condenatoria desde 2009 a la fecha, referidas al delito de estafa del artículo 468 del Código Penal;

c) Cantidad de causas en la que la sentencia condenatoria por el delito de estafa del artículo 468 del Código Penal, desde el año 2009 a la fecha, concedió algunos de los beneficios de la Ley 18.216 o se aplicó alguna pena sustitutiva, conforme la Ley 20.603,

d) Cantidad de causas en la que la sentencia condenatoria por el delito de estafa del artículo 468 del Código Penal, desde el año 2009 a la fecha, negó algunos de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR