Causa nº 3789/2012 (Apelación). Resolución nº 66339 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 16 de Agosto de 2012
| Fecha de Resolución | 16 de Agosto de 2012 |
| Movimiento | CONFIRMA SENTENCIA APELADA |
| Rol de Ingreso | 3789/2012 |
| Emisor | Sala Tercera (Constitucional) |
Santiago, dieciseis de agosto de dos mil doce.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepcion de los considerandos quinto y sexto, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y ademas presente:
Que recurre de proteccion J.I.R.O., adhiriendose al recurso 28 personas, en contra delos directorios de "Club de Deportes Antofagasta S.A.D.P." y de la "Corporacion Club de Deportes Antofagasta Portuario". Refieren que con la entrada en vigencia de la Ley Nº 20.019, la asamblea de socios de la "Corporacion" opto por concurrir a la creacion de una sociedad anonima deportiva denominada Club de Deportes Antofagasta S.A.D.P, participando como accionista mayoritario, aportando la totalidad de sus activos y patrimonio vinculado al futbol profesional. Hacen presente que los recurrentes son socios de la referida Corporacion y que esta no ha celebrado asambleas desde al ano 2006, por lo que carecen de informacion acerca de la marcha de la misma, habiendose concentrado las actividades del Club exclusivamente en las operaciones de la sociedad.
Anaden que en los articulos 1DEG y 2DEG transitorios de los Estatutos de la S.A.D.P. se establecio que 9.500.000 acciones ordinarias Serie A se suscribirian y pagarian con $1.235.000.000 en un proceso de colocacion de acciones mediante una oferta publica, dentro del plazo de 3 anos calculado desde la fecha de constitucion de la sociedad, facultandose al efecto al directorio provisional para llevar a cabo la colocacion, determinando la forma y modalidades de la misma, y el precio y forma de pago de las acciones materia de ella.
Denuncian como ilegales las actuaciones de los miembros de estos directorios, dadas a conocer por la prensa local que informa a la comunidad sobre el supuesto interes de un inversionista para adquirir la propiedad del club deportivo, hoy transformado en una sociedad anonima deportiva profesional -como se preciso-, pretendiendo una propiedad que no les corresponde y habiendo anunciado de manera inconsulta la venta de lo que les es ajeno, amenazando, perturbando y limitando de manera arbitraria e ilegal los derechos de la Corporacion, accionista mayoritaria de la serie A.
Que, continua senalando el recurso, el obrar de los actuales dirigentes "provisorios" resulta ilegal, pues pretenden el dominio y enajenacion de una sociedad, cuando la habilitacion para ello, de acuerdo al mandato de la asamblea, caduco en octubre de 2009...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba