Decisión nº C1868-14, de Consejo de Transparencia de 3 de Septiembre de 2014
| Fecha de Resolución | 3 de Septiembre de 2014 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Grupos de interés especial |
DECISIÓN AMPARO ROL C1868-14
Entidad pública: Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT).
Requirente: Ricardo Barría Dillems.
Ingreso Consejo: 27.08.2014.
En sesión ordinaria N° 551 del Consejo Directivo, celebrada el 3 de septiembre de 2014, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C1868-14.
Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, con fecha 15 de mayo de 2014, don Ricardo Barría Dillems dedujo un recurso de reposición ante la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, por la disconformidad con la evaluación de los antecedentes presentados a su postulación a la beca de magister para funcionarios del sector público del año académico 2014. Dentro de la misma presentación, invocando la Ley de Transparencia, solicitó en la parte final de su recurso las pautas de evaluación realizada a cada postulante asignado y no asignado, antecedentes fundados de cada evaluación del comité evaluador y los puntajes asignados en cada caso, con su debida argumentación.
2) Que, con fecha 11 de agosto de 2014, mediante Resolución Exenta N° 7262/2014, de 11 de junio de 2014, CONICYT se pronunció solamente respecto del recurso de reposición deducido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba