'Los retiros quedarán en los anales como la peor política pública de la que tengamos registro' - 22 de Noviembre de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 852130505
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

'Los retiros quedarán en los anales como la peor política pública de la que tengamos registro'

Document Citado por Relacionados
Vincent

Preocupado en extremo. Así está el economista y experto previsional David Bravo, a la hora de evaluar el complejo escenario que enfrentan los fondos de pensiones chilenos. A la tan esperada reforma al sistema, que sigue en el Congreso sin ver la luz -promesa de Gobierno del Presidente Piñera-, se suman el ya materializado primer retiro del 10%, y ahora un inminente segundo rescate de 10% de los fondos.Esta semana el Gobierno dio un giro en su estrategia y anunció un proyecto -con reintegro, restricciones a los montos de retiro y pago de impuestos, entre otras exigencias-, y que entró a competir con la propuesta de la oposición que lidera la diputada del Partido Humanista, Pamela Jiles."Estamos viendo cómo se ejecuta la anti-reforma de pensiones, la anti-seguridad social. Los parlamentarios saben que este instrumento no debería usarse para atacar las necesidades en el corto plazo y saben que no va a mejorar las pensiones. Estamos en una política pública muy destructiva y las consecuencias serán muy graves en las pensiones y en la seriedad de las políticas públicas a largo plazo", advierte Bravo.El también director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales de la UC, que encabezó la Comisión Previsional de la segunda administración Bachelet, explica que, a su juicio, el actual escenario no es solo responsabilidad del Gobierno. "Los diputados y senadores que votaron por el primero y van a votar por el segundo retiro, son responsables y no pueden echarle la culpa al Gobierno, que no cabe duda que le ha faltado mucha conducción", sentencia.-¿Cómo evalúa el proyecto del Gobierno para el segundo retiro del 10%?"Los fundamentos del proyecto plantean que los fondos previsionales tienen como objeto pagar pensiones. Lees el mensaje y no se entiende, porque todos los argumentos van en la línea de por qué no se deben hacer retiros. Yo creo que se están reforzando los argumentos con los que el Gobierno piensa o pensaba ir al Tribunal Constitucional. Al final, el Ejecutivo está, a través de un proyecto, permitiendo un retiro".-¿No hay una contradicción vital si el proyecto parte señalando que los fondos son para el pago de pensiones y termina avalando el retiro?"Efectivamente es una contradicción vital. Hay una mirada a corto plazo detrás de los retiros y una idea de ser cercano a las personas; nadie quiere ser impopular, tampoco el Gobierno. Siendo muy importante el mecanismo del retiro, el principio fundamental es que estos fondos previsionales...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR