Resumen ejecutivo
| Autor | José Miguel Aldunate |
| Cargo | Director de Estudios del Observatorio Judicial. Abogado y Licenciado en Filosofía de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Magíster en Teoría Política y del Derecho de University College of London. |
| Páginas | 4-4 |
4
SERIE INFORME SOCIEDAD Y POLÍTICA
187 / AGOSTO 2023
WWW.LYD.ORG
RESUMEN EJECUTIVO
A menudo se reconoce la necesidad de dialogar y bus-
car acuerdos, pero, al mismo tiempo, se recuerda el
deber de no transar en los principios fundamentales
del liberalismo. Tal balance es difícil de alcanzar. De
hecho, Ortega y Gasset descreía de las posibilidades de
que “una cosa tan bonita, tan paradójica, tan elegante,
tan acrobática, tan antinatural” como el liberalismo
pudiera sobrevivir a las fuerzas brutas del comunismo
y del fascismo que asediaban la España de 1927.
En efecto, las ideologías antiliberales no se plantean
este dilema. Para un marxista o un fascista de viejo
cuño, los ritos y procedimientos de la democracia li-
beral han sido deliberadamente diseñados, bien para
perpetuar la opresión de la burguesía, bien para neu-
tralizar la voluntad de la nación. Ninguna de las dos
ideologías cree en la necesidad de dejar espacio al ene-
migo débil. Es cierto que los corrientes neomarxistas y
neofascistas suelen ser menos brutales en este sentido,
pero conservan una pulsión antiliberal que dificulta
enormemente el diálogo político.
Con todo, el liberalismo persiste en la necesidad de dia-
logar y buscar consensos, porque de lo contrario aten-
taría contra su propio ideario. Lamentablemente, esto
debilita sus posiciones en el debate y le vale no pocas
acusaciones de ingenuidad. En tiempos en que la ame-
naza iliberal es creciente a causa del surgimiento de po-
pulismos de todos los signos políticos —aunque, en el
Chile de la última década, particularmente desde la ex-
trema izquierda— la tensión entre la búsqueda de con-
sensos y la defensa de las ideas se vuelve más acuciosa.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba