Responsabilidad civil - ley de tránsito - infracciones de tránsito - accidentes de tránsito - responsabilidad del conductor - indemnización de perjuicios - daño emergente - recurso de apelación - acogido
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 182-183 |
182
por efectos de la lluvia, esto no mantenía la distancia prudente
conforme lo indica la Ley del Tránsito.
DOCTRINA
1.- Se acoge el recurso de apelación, toda vez que de acuerdo lo
relacionado y lo dispuesto en los artículos 108, 126 y 167 números
2 y 17 de la Ley N°18.290, se pudo establecer que el conductor del
bus, al no mantener el control de su vehículo durante la circulación
y conducirlo conforme a las normas de seguridad determinadas en
la Ley del Tránsito , sin mantener una distancia razonable y
prudente con respecto al automóvil que lo antecedía, que le
permitiera detenerse ante cualquier emergencia, sin estar atento a
las condiciones del tránsito del momento, lo que conduce a la
presunción de culpabilidad en su contra en forma exclusiva, dado
que si este hubiera cumplido con la normativa referida, la colisión
efectuada por el bus que conducía no se habría producido ni
tampoco las que se derivaron de su conducción infraccional.
56.-
RESPONSABILIDAD CIVIL - LEY DE TRÁNSITO - INFRACCIONES
DE TRÁNSITO - ACCIDENTES DE TRÁNSITO -
RESPONSABILIDAD DEL CONDUCTOR - INDEMNIZACIÓN DE
PERJUICIOS - DAÑO EMERGENTE - RECURSO DE APELACIÓN -
RECURSO ACOGIDO
Durán Aravena, Alberto y otro c/ Lagos Meza, Américo s/
Accidente de tránsito
1ª Sala, Corte de Apelaciones de Chillán
4 - 5 - 2015
ROL: 30-15
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Se acoge la demanda civil deducida por el demandante
reconvencional por daño emergente, quien acreditó los daños
materiales sufridos por su automóvil mediante fotografías que dan
cuenta de ellos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba