Regula el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad, para condenados que padezcan enfermedad terminal o menoscabo físico grave, o que hayan cumplido determinada edad
| Fecha de registro | 19 Junio 2023 |
| Número de Iniciativa | 16036-17 |
| Tipo de proyecto | Proyecto de ley |
| Cámara Legislativa de Origen | Senado,Moción |
| Autor de la iniciativa | Chahuán Chahuán, Francisco, Cruz-Coke Carvallo, Luciano, Galilea Vial, Rodrigo, Kuschel Silva, Carlos Ignacio, Van Rysselberghe Herrera, Enrique |
Boletín N° 16.036-17
Proyecto de ley, iniciado en Moción de los Honorables Senadores señores Chahuán, Cruz-
Coke, Galilea, Kuschel y Van Rysselberghe, que regula el cumplimiento alternativo de penas
privativas de libertad, para condenados que padezcan enfermedad terminal o menoscabo
físico grave, o que hayan cumplido determinada edad.
I. ANTECEDENTES DEL PROYECTO
Diversos tratados y organizaciones internacionales han establecido la obligación de un trato
digno y humano para los privados de libertad en general, como así también respecto de los
adultos mayores en especial.
Numerosos países democráticos han legislado en función de estos principios que emanan de
la doctrina internacional en materia de derechos humanos, desarrollando normativa
específica para grupos vulnerables como las personas mayores, los enfermos terminales o los
enfermos que sufren una dependencia severa, cuando se encuentran cumpliendo penas
privativas de libertad.
En Chile no existe una normativa legal que se haga cargo de la situación de las personas
mayores y enfermos graves y terminales privados de libertad, lo cual, más allá del
incumplimiento de obligaciones que emanan de tratados internacionales suscritos por Chile,
denota una falta de humanidad y una degradación del valor universal de los derechos
humanos.
Durante la última década ha habido numerosas iniciativas, tanto mociones parlamentarias
como mensajes presidenciales, que han intentado hacerse cargo de la situación descrita, sin
embargo, ninguna de las iniciativas ha prosperado. En efecto, los boletines N°3.554-071,
______________________________
1. A saber:
• Moción ingresada el 10 de junio de 2004, por los Señores Diputados Jorge Burgos Varela, Juan Bustos Ramírez,
Patricio Hales Dib, Edgardo Riveros Marín, Eduardo Saffirio Suárez, Rodolfo Seguel Molina y Exequiel Silva Ortiz.
• Moción ingresada el 3 de octubre de 2007, por los Señores Diputados Gonzalo Arenas Hödar, Julio Dittborn Cordúa,
Enrique Estay Peñaloza, Marcelo Forni Lobos, Alejandro García-Huidobro Sanfuentes, Javier Hernández
Hernández, Juan Lobos Krause, Iván Norambuena Parías, Felipe Salaberry Soto, y Gastón Von Mühlenbrock
Zamora.
• Moción ingresada el 14 de mayo de 2008, por los Señores Diputados Pedro Araya Guerrero, Gabriel Ascencio
Mansilla, Jorge Burgos Varela, Eduardo Díaz Del Río, Alvaro Escobar Rufatt, Jaime Mulet Martínez, Eduardo Saffirio
Suárez, Alejandra Sepulveda Orbenes, Esteban Valenzuela Van Treek.
• Moción ingresada el 8 de junio de 2016, por el Señor Senador Manuel José Ossandón Irarrázabal, la Señora
Senadora Lily Pérez San Martín y el Señor Senador Eugenio Turna Zedán.
• Moción ingresada el 14 de junio de 2016, por los Señores Senadores Francisco Chahuán Chahuán, Iván Moreira
Barros y Baldo Prokurica Prokurica.
• Moción ingresada el 14 de diciembre de 2016, por los Señores Senadores Andrés Allamand Zavala, Alberto Espina
Otero, José García Ruminot, Víctor Pérez Varela y Baldo Prokurica Prokurica. .
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba