Reclamo transversal para que se conozcan los fundamentos que justificaron las libertades - 6 de Mayo de 2016 - El Mercurio - Noticias - VLEX 637690725
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Reclamo transversal para que se conozcan los fundamentos que justificaron las libertades

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent

En el caso de la V Región, 788 internos fueron beneficiados, a pesar de que Gendarmería informó que a 528 internos se sugirió a la Comisión no otorgar el beneficio. Ni el Poder Judicial ni la institución penal han informado cuáles fueron esos internos que -con informes no favorables- salieron con libertad condicional y por qué.

Jorge Jaraquemada, miembro del consejo directivo del Consejo para la Transparencia, comenta que "si bien es cierto el Poder Judicial no está sometido al derecho de acceso a la información, parece razonable que, tomando una decisión que se aparta de la tendencia de lo que había venido ocurriendo, ellos proactivamente entreguen esa información". Enfatiza que "todos los antecedentes de las personas que están cumpliendo condena debieran estar a la vista, porque son el fundamento para entregar este beneficio". Y acota que "todo lo que permita a la ciudadanía realizar un escrutinio de cómo se adoptó esta decisión es positivo. Sobre todo en aquellos casos en que había un informe negativo de Gendarmería, la ciudadanía no sabe por qué los jueces decidieron conceder el beneficio".

El abogado y experto en derecho a la información Pedro Anguita opina que "la ciudadanía tiene el derecho de conocer no solo la nómina de los beneficiados, sino también su fundamento". Lo argumenta citando el artículo 8 de la Constitución Política, como también la Ley de Acceso a la Información. "Cómo podríamos los ciudadanos controlar que se cumplieron con los requisitos legales y que no se trató de actuaciones arbitrarias en la determinación de dichos órganos, sino conociendo los motivos que justifican sus decisiones. Ninguna decisión de tal magnitud puede existir detrás de un muro de silencio, es la única manera de evitar cualquier desviación de las atribuciones de tales comisiones", dice Anguita.

Alberto Precht, director ejecutivo de Chile Transparente, cree que "tal como los antecedentes y las razones de porqué una persona pierde la libertad son absolutamente públicas y rigen los principios de transparencia y publicidad en el procedimiento, es lógico también que las razones por las cuales una persona recupera su libertad sean efectivamente transparentes".

"Los nombres no deberían ser públicos ni tampoco los RUT, pero debería ser público el proceder administrativo mediante el cual se están tomando estas decisiones", dice el presidente de la comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara Baja, Daniel Farcas (PPD). Pedro Araya (independiente)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR