Rechazo a la Central Castilla - 13 de Marzo de 2012 - El Mercurio - Noticias - VLEX 358099090
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Rechazo a la Central Castilla

Document Citado por Relacionados
Vincent

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó la calificación ambiental aprobatoria de la Central Castilla, al invalidar la resolución del seremi de Salud de Antofagasta que cambió dicha calificación de "contaminante" a "molesta". Esto complica la situación energética en el norte del país, ya que debería crecer fuertemente su demanda por electricidad para responder a nuevas inversiones en minería. Es éste un ejemplo más de las dificultades que enfrentan las inversiones indispensables para que Chile pueda responder a las demandas de mayor desarrollo y equidad que exige la población -parte importante de la cual, contradictoriamente, se opone a aquéllas.

Hace ya años que la oposición a inversiones en energía viene causando problemas de suministro. Sus opositores estiman que inversiones ambientalmente más amigables podrían reemplazar a las tecnologías hoy utilizadas, pero es poco probable que, incluso con un esfuerzo importante, las tecnologías alternativas puedan resolver los problemas energéticos que se avecinan rápidamente. Pese a las optimistas aspiraciones y visiones de muchos en cuanto a esas otras fuentes energéticas, una de las dificultades que ellas plantean radica en que la demanda del norte es minera, con pocas variaciones diarias, por lo que no se adapta fácilmente a la disponibilidad errática de la energía eólica, ni a la periodicidad diurna de la energía solar. De allí que se precise disponer de un "portafolio de plantas" de distintos tipos, incluyendo a aquellas que puedan operar en forma continua (o base). Para eso, las de menor costo son actualmente las térmicas, como la Central Castilla.

Este proyecto ha tenido varias vicisitudes en su proceso de aprobación medioambiental. Fueron necesarios dos recursos para que la resolución del seremi de Salud cambiara la calificación del proyecto de "contaminante" (por errores de cálculo en el procedimiento reglado para determinar si una industria lo es) a simplemente "molesta". Los recursos de protección recién fallados no objetaron el procedimiento de reconsideración -la Corte aceptó que él se ajustó a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR