'Si se quería buscar lo menos malo en materia tributaria, había que atarlo a compromisos en educación'
-¿Cuál es su opinión sobre el acuerdo al que llegó el Gobierno con los partidos de la Alianza para perfeccionar la reforma tributaria?
-No podemos hablar de perfeccionamientos cuando una cosa que era pésima queda en menos mala. La izquierda es maestra en el juego de las palabras; por eso hay que decir que esto fue una derrota tremenda para el Gobierno. Ellos presentaron un aumento de impuestos pensando en que el país los iba a respaldar. Inicialmente, los sectores políticos estaban temerosos de oponerse, pero en la Cámara se presentó un bloque muy sólido y se logró demostrar al país que los aumentos de impuestos los terminan pagando no los más ricos, sino que el país entero. En el Senado, el Gobierno tuvo que renunciar a su proyecto y aceptar una cantidad de modificaciones que no lo dejan bueno, pero que obviamente es muy superior al proyecto original. Esto lo veo como una señal de advertencia al Gobierno, que pretende cambiar la sociedad chilena de raíz, y se han encontrado con una resistencia social que es muy fuerte.
-¿Por qué las modificaciones son malas?
-Si bien es cierto los equipos técnicos corrigieron muchos defectos, sigue habiendo una situación bastante mala hacia el futuro. Acá se aumentan los impuestos en forma muy fuerte, se aumenta el tamaño del Estado en un 12%, que es un crecimiento muy fuerte. Creo que va a haber consecuencias de bajo crecimiento, desempleo, de falta de competitividad. Me preocupa que desde nuestro sector hayamos contribuido por unanimidad a respaldar conceptos que a mi modo de ver son muy equivocados, como lo es el aumento de impuestos. Hace muchos años que la centroderecha en Chile ha perdido fuerza para defender sus conceptos.
-¿Cuándo se inició ese proceso?
-Esto no es un problema de ahora. Yo, por lo menos, lo he venido denunciando hace mucho tiempo, y desgraciadamente comenzó con el gobierno anterior. Lo primero que se hizo fue aumentar los impuestos, porque hubo un terremoto. En Chile, cada cinco o seis años hay catástrofes importantes. Entonces, si cada cinco años vamos a aumentar los impuestos, vamos a terminar en una situación insostenible con una carga tributaria del 100%. Después lo que era transitorio se transformó en definitivo, y se dijo que con eso se iba a clausurar el tema.
-¿Usted rechaza el acuerdo?
-Soy crítico de nuestro sector por una conducta que a mi modo de ver se ha venido manifestando en los últimos siete años, donde nos ha faltado convicción para defender nuestro modelo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba