Por qué esta semana el Gobierno no llegó al Congreso con su reforma al Código de Aguas
El tema no es fácil, pues de él están pendientes agricultores, empresas eléctricas, industrias y particulares, y porque abordará temas polémicos: el plazo de los derechos de aprovechamiento de agua, las causales de extinción de este derecho y -tal vez lo más complejo- qué cambios a nivel constitucional se abordarán a este respecto. Porque entre los privados ha cundido la duda sobre si las modificaciones impactarán los derechos de propiedad existentes.
El Gobierno sigue el tema al alero de un comité permanente de ministros-integrado por los titulares de Minería, Energía, Agricultura, Medio Ambiente, Obras Públicas y la ministra secretaria general de la Presidencia, Ximena Rincón-, y en el que Reinaldo Ruiz, delegado presidencial para los Recursos Hídricos, es miembro permanente.
En junio, el Gobierno pidió un plazo de dos meses para introducir indicaciones a la discusión que mantienen los diputados. El plazo para que el Gobierno enviara sus indicaciones a dicha Cámara venció este lunes, pero según cuenta Ruiz, las indicaciones finalmente no arribaron al Congreso.
A mitad de semana explicaron en la Cámara las razones: "El director general de aguas, Carlos Estévez, se hizo presente en la comisión (de Recursos Hídricos) y explicó por qué no habíamos tenido tiempo de introducir las indicaciones. En el Comité de ministros, que sí se había reunido en la semana, nos dimos cuenta de que cualquier proyecto que tenga implicaciones ambientales tiene que ser visto por el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad. Y el Comité de Ministros acordó convocar a una reunión especial, en un plazo bien breve, para estudiar estas iniciativas, de tal manera que cumplamos con todos los pasos".
Durante los próximos días, el ministro del Medio Ambiente, Pablo Badenier, debería convocar al Consejo de Ministros para la Sustentabilidad, compuesto por los mismos secretarios de Estado que integran el Comité de Ministros encargado del tema del agua, más Hacienda; Salud; Economía; Fomento y Reconstrucción; Vivienda y Urbanismo; Transportes y Telecomunicaciones, y Planificación.
Esta mesa ampliada debería revisar el proyecto y hacer sus observaciones, todo esto en un plazo que no debería pasar de comienzos de septiembre, agrega.
Ante el escepticismo de algunos actores sobre los tiempos con que el Gobierno está manejando el tema, Ruiz señala: "Queremos hacerlo bien. No queremos que después haya un reclamo, que alguien diga que nos saltamos este paso". Agrega: "Nada más...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba