Propuesta de nueva Constitución tendrá pluralismo jurídico, fallos con enfoque de género y renombra al Poder Judicial
El nombre del capítulo "Sistemas de Justicia" -ya no Poder Judicial- fue lo primero que se votó y aprobó en particular ayer por el pleno de la Convención Constitucional y será parte del proyecto de una nueva Constitución. Este cambio de denominación es parte del informe de la comisión de Sistema de justicia, órganos autónomos de control y reforma constitucional.También estará incorporado a la propuesta del nuevo texto constitucional el pluralismo jurídico y el que se deba fallar con enfoque de género."Inauguramos la votación en particular y esto es muy relevante, ya que las normas que sean aprobadas por el quorum establecido se van a incorporar al texto constitucional que será ofrecido al pueblo de Chile para ser plebiscitado, por tanto hoy (ayer) es un día histórico", dijo el convencional y coordinador de la comisión, Christian Viera, cuando intervino.El debate sobre las normas aprobadas por más de 2/3 de los convencionales en general el martes, se inició pasadas las 15:00 horas, proponiéndose indicaciones a distintos artículos. Entre ellos, a aquel que establece pluralismo jurídico y crea un sistema de justicia y tribunales indígenas."El Sistema Nacional de Justicia coexiste, en un plano de igualdad, con los Sistemas Jurídicos Indígenas", se lee en parte del artículo propuesto por la comisión, que ahora, tras votarse en particular y ser rechazado, deberá ser reformulado en la instancia y llevado nuevamente al pleno.Para este caso y en los otros de rechazo, se dio un plazo de dos días hábiles para presentar indicaciones, es decir, hasta el lunes.El artículo 2° regresa a comisión"Se puede contemplar una jurisdicción indígena, pero con tres límites precisos. Primero, el respeto a los derechos humanos. Segundo, que la justicia indígena solo sea aplicable entre indígenas. Tercero, que siempre exista derecho de opción para recurrir a los tribunales ordinarios", expresó el convencional Ruggero Cozzi. Sobre el primero hay consenso, pero los siguientes no han sido incluidos.Ello estaba contemplado en la indicación N° 190, que buscaba la incorporación de un nuevo inciso, pero no fue votada, dado que Cozzi la retiró luego de que el artículo fuese rechazado.Viera, anticipándose al eventual rechazo de algunos de los artículos, recordó durante el debate que "las normas que sean rechazadas (...) regresan a la comisión y es la oportunidad para que el texto sea corregido".Sobre los sistemas de justicia, la convencional Constanza Hube planteó que, primero, es "importante tener en cuenta que no se advierte una recopilación fidedigna del derecho indígena, por lo que hoy no hay cómo considerar a su respecto una normativa fidedigna aplicable, salvo en el área de mediación, de acuerdos extrajudiciales o de la justicia vecinal".Para la abogada, "el establecer un sistema paralelo evita también una adecuada jerarquía de normas y la unificación de jurisprudencia (...). Y finalmente, es importante también que esto se tiene que sujetar a lo que son...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba