'Si la propuesta constitucional vuelve a fracasar, fracasa Chile'
Algo preocupa a Arturo Fontaine. A juicio del escritor y académico, Chile vive un punto de inflexión donde acecha el riesgo de que se alce un líder populista y autoritario. Y en ese escenario, plantea el exdirector del CEP, el proceso constitucional puede ser clave, ya sea para dar gobernabilidad al país o, en caso de que la propuesta se rechace, se genere un vacío que facilite la llegada de un caudillo.Por eso, en la discusión constitucional fija el foco en los cambios necesarios para fortalecer el sistema político y en los liderazgos que permitan acuerdos. Es que, dice, "el problema que tenemos es grave".-Usted decía de la propuesta de la Convención que se inclinaba a aprobarla, pero que requería ajustes profundos. ¿Le pasa lo mismo con el anteproyecto de los expertos?-El proyecto de la Convención requería cambios sustantivos y una vasta labor de aterrizaje legislativo. El anteproyecto, en lo esencial, pienso, solo requiere algunos complementos. La diferencia es crucial. El anteproyecto fue posible por la voluntad de sacrificio de sus integrantes. Todos hicieron sacrificios dolorosos respecto de su desiderátum. Ese espíritu de sacrificio debe servir de ejemplo al Consejo Constitucional.-¿Qué ajustes se le deben hacer al texto?-Hay temas que no domino, por ejemplo, cómo debe organizarse el sistema judicial. Pero en sistema político, que es un tema que sí he estudiado, lo principal es introducir algunos principios que conduzcan a una reforma electoral destinada a disminuir el número de partidos. Ningún sistema político puede funcionar con 20 partidos en el Parlamento. Ninguno. Creo que nadie entiende la necesidad de tantos minipartidos. Eso desprestigia a los políticos, al Congreso y a los partidos mismos. Seis o siete grandes partidos sí que tendrían arraigo en la ciudadanía. Quiero decirle: corresponderían a tendencias reales."Algo más: se ha abusado repetidamente de la acusación constitucional. Su fin no es evaluar la gestión de un ministro, sino si violó la Constitución y las leyes. El anteproyecto establece normas más estrictas para evitar esta lluvia de acusaciones. Habría que ver si son suficientes. Solo el Presidente, como jefe de gobierno, puede evaluar la gestión de los ministros y su responsabilidad política. Nadie más. No podemos tener una jefatura de gobierno bicéfala. Los ministros no pueden depender, a la vez, del Presidente y de los parlamentarios. Ese es el fallido sistema del Perú y países como Ghana, Namibia, Senegal, Tanzania. Si los ministros dependen de las mayorías parlamentarias, entonces, es mejor virar de frentón a un sistema...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba