'En este proceso hemos tenido más participación y hemos sido más escuchados'
"Habrá menos seguridad si los tribunales tienen menos facultades para proteger a las personas", advierte la ministra Ángela Vivanco, la voz del máximo tribunal de justicia.La nombró como vocera el presidente de la Corte Suprema hace un año y desde entonces está casi todas las semanas en el tapete. Hoy está comisionada por la Corte Suprema ante la Comisión Experta que prepara las bases para un nuevo proyecto constitucional.La ministra Ángela Vivanco Martínez, con las limitaciones de su cargo, se muestra clara y directa, y es abierta por carácter. Quizás por eso, cuando se tituló en 1989 como abogada, su tesis de licenciatura en la PUC fue sobre las libertades de opinión y de informar, publicada cómo libro por la editorial Andrés Bello.-Estamos entrando en una nueva etapa en el proceso, con la elección (hoy) de consejeros que redactarán la nueva propuesta. ¿Tiene usted claro qué ocurrirá si este trabajo fracasa, como el anterior?-Yo creo que al Poder Judicial no le corresponde decir nada en esa materia. Nosotros hemos colaborado lealmente en el proceso anterior y en este. Afortunadamente, en este hemos podido tener más participación y hemos sido bastante más escuchados, pero esa materia no nos corresponde.-¿Pero ustedes lo tienen claro?-No, ni lo teníamos entonces ni lo tenemos ahora. O sea, cada proceso tiene su propia realidad. Y sobre todo los procesos electorales tienen tantas facetas y son tan cambiantes, que uno no se puede dar ni por ganador ni por perdedor porque de repente puede haber sorpresas. No tenemos ninguna idea sobre eso. Lo que sí, mientras tengamos un espacio para poder colaborar lo vamos a seguir haciendo con la Comisión Experta y, por supuesto, con los consejeros que sean electos, si esa es la voluntad de ellos.Cómo mantener la independencia del Poder Judicial-En la Comisión Experta se está hablando de 20 años de carrera. ¿Qué diferencia tendría para los jueces?-Una diferencia importante, porque, por ejemplo, hoy una persona que ingresa a la Corte Suprema con 50 años tiene una expectativa de trabajo hasta los 75, pero si tiene que irse a los 20 años se le disminuye su expectativa y la posibilidad de reconversión es prácticamente imposible. Esto, porque además el Poder Judicial, a diferencia del TC, no conoce temas normativos; conoce causas con personas concretas. El tema de la inamovilidad también va de la mano con la independencia de los jueces. Pero si soberanamente los constituyentes quisieran cambiar esa regla, lo único que decimos es que ojalá sea hacia adelante y que haya normas transitorias que aseguren que los jueces mantengan el periodo con el cual juraron.-Aunque la Comisión Experta reconoce en la Corte Suprema el máximo órgano jurisdiccional, plantea la creación de un "gobierno judicial". ¿Cómo recibe la Suprema que existan 4 órganos que compondrían el gobierno judicial?-Para nosotros era importante separar las funciones jurisdiccionales, de las de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba