'La pregunta es si Chile podrá encontrar un modelo alternativo que le permita seguir siendo exitoso'
Desde el "Fin de la historia y el último hombre", su célebre ensayo de 1992, que el profesor Fukuyama viene dando explicaciones sobre su verdadero sentido, cuando una y otra vez le contrastan sus predicciones con la porfiada realidad. Esa donde no se acabaron los conflictos tras la Guerra Fría, sino que se multiplicaron en miles de pequeñas guerras, desde tribales a nacionalistas. Ahora, apareció un virus que no solo puso en jaque a los sistemas de salud, sino también a los políticos, al Estado, y abrió un debate que seguro estaba en la mente de muy pocos hace un año.Desde Stanford, donde es investigador de la Hoover Institution, Francis Fukuyama, profesor y politólogo norteamericano, nacido en Chicago en 1952 y residente en California -donde ha pasado toda la pandemia- reflexiona sobre cómo el Covid está cambiando la política.-Han transcurrido casi diez meses desde que estalló el covid-19. ¿Cuál es su evaluación de cómo el mundo ha enfrentado esta pandemia? ¿Es posible hacer diferencias entre cómo lo han hecho países con diferentes regímenes políticos, democracias versus autoritarismos?-Esa es una de las mayores preocupaciones para alguien como yo, que se dedica al estudio de los asuntos políticos. Lo que se puede señalar de entrada es que nada tiene que ver con ser democrático o autoritario. Hubo muchas democracias que lo hicieron bastante bien -Corea del Sur, Taiwán, Japón, Canadá, Nueva Zelandia, Alemania-, pero también hay otras que fueron un desastre y lo mismo puede decirse respecto de los regímenes autoritarios. Sin embargo, la gente está mirando básicamente a dos países: Estados Unidos y China, y allí hay una gran diferencia entre sus desempeños. Si bien China es responsable de no haber contenido el brote inicial, una vez que se pusieron serios fueron muy efectivos y hoy se encuentran en una posición bastante buena porque el número de casos nuevos es muy bajo, mientras que en Estados Unidos ya pasamos las 200 mil muertes. Nos hemos convertido en un modelo de cómo no manejar una pandemia. Entonces la gente hace la asociación de China, un gobierno autoritario, y Estados Unidos, una democracia, y esa comparación no se ve nada bien la verdad.-Entonces, si no parece existir una correlación directa entre el tipo de régimen político y las capacidades para combatir la pandemia, ¿qué factores explican que observemos resultados tan disímiles?-Lo que trae una buena respuesta es una combinación de distintos factores. Uno es obviamente la capacidad del Estado, es decir, ¿tienes un sistema público de salud con recursos adecuados para lidiar con una emergencia médica como esta? Pero no es lo único. Hay también aspectos intangibles como la confianza: si tus ciudadanos confían en lo que las autoridades de salud y sus gobiernos les están diciendo, en sus capacidades para enfrentar este desafío... También hay factores políticos, la democracia podría ser uno de ellos, pero hay también asuntos como el liderazgo. Hemos tenido un líder extraordinariamente malo como Donald Trump, desafortunadamente, en Estados Unidos. Pero Angela Merkel ha hecho un muy buen trabajo en Alemania.-¿Cree que habría sido diferente el panorama si hubiera habido un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba