Piñera y lo transgénero
En el debate de la Archi ambos candidatos tropezaron, Piñera dijo que la disforia de género se "corregía" con la edad y Guillier mostró que no entendía su propio programa de condonación del CAE.
¿Cuál error es más grave?
A primera vista, el de Guillier.
Después de todo, no comprender la política pública con la que intenta ganarse la confianza del electorado (su jefe programático, Osvaldo Rosales, debió salir a explicarla) muestra una cierta incapacidad para conducir los asuntos públicos y revela la verdadera índole de su papel como candidato: un rostro al que de pronto se le confunde lo que debía recitar.
Piñera, en tanto, podría afirmarse, pareció equivocarse en una característica que afecta a minorías, y después de todo, como él mismo lo dijo cuando salió a explicar sus propias declaraciones (al menos no lo hizo un jefe programático en lugar de él), su tropiezo pareció simplemente un verbo mal empleado.
Un simple criterio utilitarista (que atendiera a la cantidad de personas dañadas por los respectivos errores) indicaría que serían muchos más los perjudicados con la impericia en políticas públicas de Guillier que los dañados con la mala comprensión de la disforia que mostró Piñera.
Así entonces, no parece caber duda de que es más grave que un candidato no entienda lo que propone, a que otro no entienda una condición que afecta a una minoría.
Pero cuando el asunto se mira más de cerca hay que arribar a la conclusión contraria. Cuando se lo examina imparcialmente es mucho más grave el tropiezo de Piñera.
Porque cuando Sebastián Piñera afirma que la disforia de género se "corrige" con la edad, está afirmando, en el fondo, que existe un criterio normativo acerca del género al que los seres humanos deben apegarse y que, cuando se apartan de él, pueden ser empujados, regularizados o conducidos de vuelta a aquello que querían abandonar. Esta visión de la naturaleza humana como una norma de la que ciertas condiciones serían una desviación, una forma torcida que puede ser enmendada o normalizada, revela un prejuicio profundo hacia la diversidad, la que en vez de ser comprendida como realizaciones plurales de lo humano, es concebida como torsión, como abandono de una regla o norma a la que, por efecto del tiempo, la sensatez, el fármaco, la intervención de terceros, sería posible volver.
Si el tropiezo de Piñera (o lo que parece tal) fuera el resultado de mala información científica, el fruto de estar mal asesorado, un defecto, en suma, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba