Penal - procesal penal - robo con violencia o intimidación - circunstancias atenuantes y agravantes - locura o demencia - ley de responsabilidad penal adolescente - penas - sentencia condenatoria - recurso de nulidad - recurso acogido
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 45-47 |
45
15.-
PENAL - PROCESAL PENAL - ROBO CON VIOLENCIA O
INTIMIDACIÓN - CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y
AGRAVANTES - LOCURA O DEMENCIA - LEY DE
RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE - PENAS -
SENTENCIA CONDENATORIA - RECURSO DE NULIDAD -
RECURSO ACOGIDO
Poblete Espinoza, Roberto c/ Toro Lecaros, Cristofer s/ Audiencia
especial - Registro de huellas genéticas.
2ª Sala Corte de Apelaciones de Santiago
18-72016
ROL:1617-16
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
El tribunal estaba obligado a abrir debate sobre las circunstancias
ajenas al hecho punible y recibir los antecedentes que hagan valer los
intervinientes para fundar sus peticiones, por lo que la alegación de la
defensa no resultaba ser extemporánea.
DOCTRINA
1.- Corresponde acoger el recurso de nulidad interpuesto por la
defensa contra la sentencia que condena al imputado como autor del
delito de robo con intimidación en grado de consumado. Esto, dado
que, del análisis efectuado por los sentenciadores para rechazar la
eximente incompleta invocada por la defensa, prevista en el artículo
oportunidad en que se dedujo, su naturaleza misma y al mérito de los
antecedentes periciales y otros aportados en la audiencia especial
de determinación de pena, advierten que resultaba extemporánea.
Sin embargo, esto significó la infracción de ley, dado que el artículo
343 inciso 4° , obligaba al tribunal a quo, a abrir debate sobre las
circunstancias ajenas al hecho punible y recibir los antecedentes que
hagan valer los intervinientes para fundar sus peticiones, por lo que
la alegación de la defensa no resultaba ser extemporánea,
disposición que si bien es de naturaleza procesal, no se puede
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba