Penal - procesal penal - derechos y garantías constitucionales - prueba - fundamentos de la sentencia - recurso de nulidad - rechazo del recurso
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 55-57 |
55
17.-
PENAL - PROCESAL PENAL - DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES - PRUEBA - FUNDAMENTOS DE LA
SENTENCIA - RECURSO DE NULIDAD - RECHAZO DEL
RECURSO
Ministerio Público c/ Álvarez Bravo y otro s/ Fundamentos de la
sentencia - Valoración de la prueba.
3ª Sala Corte de Apelaciones de Valparaíso
15-3-2016
ROL:270-16
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Se rechaza recurso de nulidad, pues no se configura el vicio de nulidad
invocado en cuanto la fundamentación del fallo, y tampoco corresponde
a la Corte revisar antecedentes de hecho evaluados por los jueces de
fondo.
DOCTRINA
1.- Se rechaza recurso de nulidad, pues no se configura el vicio de
nulidad invocado en cuanto la fundamentación del fallo, y tampoco
corresponde a la Corte revisar antecedentes de hecho evaluados por
los jueces de fondo. Se puede concluir que el vicio de nulidad
invocado se produce cuando se presenta algunas de las siguientes
circunstancias: 1) El tribunal omite señalar los hechos que se dan por
probados o los antecedentes que permiten llegar a tal determinación;
2) El tribunal infringe los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia o los conocimientos científicamente asentados; 3) Los
sentenciadores omiten valorar parte de la prueba rendida en el
juicio; o, 4) La fundamentación no permite reproducir el
razonamiento utilizado por el tribunal para alcanzar las conclusiones
contenidas en el fallo.
2.- En el presente caso se atribuye a la sentencia el yerro referido
en el numeral 4), no obstante, del desarrollo del recurso y del
contenido del fallo que en él se reproduce, queda de manifiesto que
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba