Pdte. de Suprema pide evaluar remoción de juez acusado por manejar ebrio - 6 de Febrero de 2014 - El Mercurio - Noticias - VLEX 489908722

Pdte. de Suprema pide evaluar remoción de juez acusado por manejar ebrio

Esto luego que "El Mercurio" revelara antecedentes del proceso penal en el que el juez de garantía de Iquique Vicente Muratori rebajó la condena de 61 días solicitada por el Ministerio Público para el magistrado a una multa de 2 UTM, tras recalificar los hechos como una falta y no un delito. Para esto estableció como conducta ilícita un "manejo bajo la influencia del alcohol". Esto en contrario a lo que acusó la Fiscalía Regional de Tarapacá que llevó a Cosma a juicio abreviado, en diciembre del año pasado, por el delito de "conducción en estado de ebriedad" usando como prueba la alcoholemia del Servicio Médico Legal (SML) que marcó 1.9 gramos de alcohol por litro de sangre, entre otros medios de prueba.

Por estos hechos, la Suprema sancionó al juez Cosma con una amonestación por escrito en un sumario que se realizó tras su detención el 12 de marzo de 2011. Sin embargo, esto podría cambiar y ser expulsado del Poder Judicial si así lo acuerda el pleno de la Suprema. El presidente del máximo tribunal invocó para esto el artículo 80 de la Constitución, en su inciso tercero, que sostiene que la Corte Suprema "de oficio, podrá declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva acordar su remoción". Para esto la mayoría del pleno tendrá que estar de acuerdo, según señala la Carta Fundamental, y esto se debe comunicar al Presidente de la República para su cumplimiento.

Oficio al Gobierno

El ministro Muñoz aprovechó la instancia para remitir al Ministerio de Justicia antecedentes del sumario contra el juez Cosma que tuvo que ser cerrado pese a constantes solicitudes del máximo tribunal para que el fiscal regional de Tarapacá, Manuel Guerra, informara sobre avances de la causa penal. Como las mencionadas peticiones de antecedentes no tuvieron respuesta, la investigación administrativa estuvo abierta durante más de un año y medio, cerrándose antes de que el Ministerio Público señalara si llevaría a juicio al magistrado Cosma y por cual delito lo haría. Esto redundó en una sanción de "amonestación por escrito" que de contar con todos los antecedentes podría haber tenido un castigo mayor, señalaron fuentes del Poder Judicial.

Junto con la remisión de estos antecedentes del sumario, en la resolución dictada ayer el presidente de la Suprema le pide al Gobierno analizarlos -en referencia a la demora de respuestas a los oficios- "para los efectos a que haya lugar, al tenor de lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR