Causa nº 5404/2009 (Casación). Resolución nº 5404-2009 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 24 de Septiembre de 2009
| Juez | Rosa María Maggi D.,Patricio Valdés A.,Julio Torres A.,Ricardo Peralta V.,Nelson Pozo S. |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. DE TALCA |
| Partes | PAVEZ VÁSQUEZ ANGEL CON CONSTRUCTORA PROAS LTDA |
| Fecha | 24 Septiembre 2009 |
| Número de expediente | 5404-2009 |
| Rol de ingreso en primera instancia | 1192008 |
| Ruc | 0000000000-0 |
| Tipo de proceso | (Trabajo) Casación Fondo |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 592009 |
| Número de registro | rec54042009-cor0-tri6050000-tip4 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, veinticuatro de septiembre de dos mil nueve. Vistos:
En autos rol Nº 119-08 del Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, caratulados ?P.V.Á. con Constructora Proas Limitada?, el tribunal de primera instancia, en fallo de tres de marzo del año en curso, escrito a fojas 190 y siguientes, acogió la demanda por despido injustificado y condenó a la demandada a pagar las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, ésta última con el incremento del ochenta por ciento y el feriado legal, todo con los reajustes e intereses establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, sin costas. En lo demás solicitado, ésta fue rechazada.
En contra de tal decisión, se alzó la demandante y una de las salas de la Corte de Apelaciones de Talca, por sentencia de veintiséis de junio del año en curso, que figura a fojas 236, la confirmó con declaración que la última remuneración de la actora ascendió a la suma de $545.000 y, en consecuencia, las prestaciones que el fallo de primer grado ordena que la demandada pague a la actora en su literal I), deberán calcularse sobre la base de tal remuneración y que la demandada deberá pagar a la actora , además, la suma de $225.509 por concepto de remuneración correspondiente al mes de diciembre de 2007, sin costas.
En contra de esta última sentencia, el demandante deduce recurso de casación en el fondo, solicita sea invalidada y se dicte la de reemplazo que señala, con costas.
Se trajeron estos autos en relación.
Considerando:
Que el recurrente alega la vulneración de las normas contenidas en el artículo 162 del Código del Trabajo así como las Leyes Nº19.631 y 20.194. Argumenta que dicha infracción se produce al no habérsele aplicado al demandado la sanción de la nulidad del despido. La Corte de Apelaciones tenía competencia para conocer de la nulidad- sanción al igual que de las pretensiones planteadas en la demanda, pero erradamente decidió no emitir pronunciamiento porque resultaba incompatible con la declaración de injustificación del despido. Si las cotizaciones previsionales no se encuentran al día, ello trae aparejada la sanción, sin que exista inconveniente para declararla porque son plenamente compatibles. En consecuencia, si el empleador procede al despido del trabajador sin encontrarse al día en el pago de las cotizaciones previsionales debe aplicarse la sanción que no es otra que el pago...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba