Partido Socialista acuerda respaldar el mecanismo de AC para una nueva Constitución
Tras varias intervenciones en el aula magna de la Universidad de Santiago, la máxima instancia política del partido acordó respaldar "el mecanismo que se genere por vía institucional que cuente con la voluntad y expreso apoyo de la ciudadanía. La asamblea constituyente es el camino adecuado para este fin; esto es, una nueva Constitución para Chile". De esta manera, el partido ratificó lo que aprobó en el congreso de 2011, que fue la primera vez que el tema se sometió a votación.
El presidente del congreso de este año, el ex ministro de la Segegob Álvaro Elizalde, afirmó que "la AC como mecanismo democrático para elaborar una nueva Constitución es un sentir ampliamente extendido entre los socialistas, lo que ha quedado en evidencia en la resolución adoptada este fin de semana".
Pese a que la definición fue aprobada por una extensa mayoría, no contó con un respaldo unánime, pues representantes de la Nueva Izquierda, sector que lidera el ex senador y vicepresidente del partido, Camilo Escalona, manifestaron una posición crítica, tal como lo hicieron en el congreso que se celebró hace cuatro años.
Pablo Velozo, secretario general del partido y cercano al sector de la senadora Isabel Allende, especifica que "había gente que pensaba que la AC era un camino más de los cuatro propuestos por la Presidenta, pero una abrumadora mayoría estuvo por la AC como el mejor camino". En tanto, el senador Juan Pablo Letelier, que integra el Tercerismo, promovió la AC en el debate, argumentando que "queremos que quienes definan la nueva Constitución no tengan ningún tipo de veto constitucional ni trabas de quórum".
Sin embargo, desde el sector de Escalona, el diputado Juan Luis Castro afirma que su discrepancia respecto de lo que finalmente se aprobó no habría sido precisamente la adherencia a una AC. "El voto de minoría, al que yo suscribí, estipuló, además de lo que estipulaba el de mayoría, darle a la Presidenta -en vez de al Congreso de 2018- las facultades para que establezca cuál será ese mecanismo de los cuatro ofrecidos. El voto de mayoría no aceptó esa idea", afirmó.
Así también lo manifestó el diputado Osvaldo Andrade: "La diferencia estuvo en que el voto de mayoría decía que la AC es 'el método más adecuado' y el de minoría decía es 'un método más adecuado'. Es decir, el primero puntualizaba que era el único y el segundo señalaba que era uno entre otros mecanismos, pero ambos decían que era el mejor método".
En el debate de ayer en la Escuela de Artes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba