Parlamentarios desestiman que el estallido haya sido necesario para abrir el proceso constituyente - 10 de Julio de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 870769003

Parlamentarios desestiman que el estallido haya sido necesario para abrir el proceso constituyente

En la misma semana en que se notó un complejo trance para su instalación, la Convención Constitucional anotó la que para algunos puede ser una de las frases que serán recordadas más allá, incluso, de los 12 meses de funcionamiento.Se trata de la intervención del convencional independiente-RD Fernando Atria, quien otorgó como una causa a la existencia del proceso constitucional el surgimiento del denominado estallido a contar del 18 de octubre de 2019. Es "incoherente celebrar el proceso constituyente y al mismo tiempo pretender tratar, sin más, como delitos a los hechos que lo hicieron posible. Esos hechos fueron necesarios para abrir el proceso constituyente", expuso Atria anteayer en el hemiciclo de la Cámara en Santiago.Fue ese párrafo de la declaración del académico el que mayormente fue rebatido. Para sus contradictores, lo principal es separar las manifestaciones pacíficas y masivas de los ilícitos. Las primeras sí se validan como factor de cambio a través de la vía institucional de una Convención, lo segundo no, señalan parlamentarios consultados por "El Mercurio".Las palabras de Atria se dan en el contexto de la discusión de una declaración aprobada por la Convención en torno a acelerar el trámite del proyecto de indulto para los llamados "presos de la revuelta", el que se debate en la comisión de Constitución del Senado.Atria complementó la alusión al porqué del origen de la Convención, añadiendo que "por haber sido necesario el estallido para poder abrir un proceso constituyente, los poderes constituidos tienen responsabilidad. Y para asumir esa responsabilidad es necesario el indulto general o la amnistía de los 'presos de la revuelta'. Es necesario también actuar para asegurar la reparación de todos los afectados. Esta reparación debe comenzar, por cierto, con los casos más graves, de quienes sufrieron trauma ocular u otros daños a su integridad física. Pero debe incluir también a quienes sufrieron daños materiales como resultado de los mismos hechos".El 19 de octubre de 2020, un año después del estallido, Atria publicó en Twitter: "La violencia es inaceptable. Que mueran manifestantes, que quemen una iglesia, son acciones delictuales que no pueden quedar impunes. Ellas además juegan en beneficio de las fuerzas más oscuras".Y ante sus declaraciones del jueves, inmediatamente hubo reacciones. Entre otras, el también convencional y exsenador PPD Felipe Harboe dijo a Radio Infinita que "eso llega a ser una especie de alegoría a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR