'Cuando los parlamentarios banalizan las peticiones de destitución, afectan el sistema democrático'
El fiscal nacional, Jorge Abbott, se sienta en su despacho. Investigaciones complejas, como los abusos dentro de la Iglesia, serán parte de su "segundo tiempo" en el cargo que ostenta hasta 2023. Ahora está en el "entretiempo" reflexionando sobre los efectos personales y en el Ministerio Público que dejó la petición de destitución solicitada por un grupo de parlamentarios del Frente Amplio.El miércoles este requerimiento fue rechazado de forma unánime, 17 votos a 0, al estimar que no se acreditó una negligencia inexcusable en su actuar, tanto respecto de sus dichos en la cuenta pública de este año -en que pidió celeridad en la investigación contra congresistas para evitar alteraciones del quórum en las votaciones- como por recibir a abogados defensores de los casos Penta y SQM en medio de las investigaciones. Un día después, se ve relajado.-¿Fue desgastante su proceso de defensa ante el requerimiento de destitución?-La verdad es que tiene un costo. Dentro de la propia institución se genera un grado de incertidumbre. También hay un costo personal, familiar, por las afirmaciones que se formulan. Son momentos incómodos.-¿Pensó que sus dichos en la cuenta pública iban a generar este efecto?-Jamás me lo imaginé. Con objeto de despejar la más mínima duda, luego agrego (en el discurso) que para los que están pensando que esto puede significar un beneficio particular para los parlamentarios, les quiero decir que no es esa mi preocupación, sino el funcionamiento de la democracia. Que las personas tengan representantes en las cámaras. Yo estaba con la preocupación de la democracia profunda. No hay en Chile ningún fiscal que haya obtenido más desafueros que yo, tanto cuando me desempeñaba en la V Región como ahora en el cargo de fiscal nacional.-¿Mantiene cada palabra de lo que dijo en la cuenta pública?-Lo que he sostenido es que probablemente la oportunidad en que planteé este tema pudo haber sido distinta; de modo tal, que la comprensión de lo que estaba tratando de decir no se distorsionara en los términos en que se distorsionó.-Usted señaló que este tipo de solicitudes efectuadas por los parlamentarios es una forma de presión a los fiscales.-La razón de mi afirmación es la siguiente: los solicitantes señalaron que iban a presentar el requerimiento de destitución una vez que se resolviera el caso Penta, y veo en esa afirmación una presión para que se resolviera por el fiscal regional a cargo de este caso de acuerdo a las expectativas que tenían los parlamentarios, que dejan supeditada la presentación de esta solicitud a la resolución del caso. Eso constituye una presión inaceptable, porque de algún modo están pretendiendo obligar a que los persecutores tomen decisiones de acuerdo con las aspiraciones, pretensiones o convicciones que puedan tener los parlamentarios.-¿Cree que hay parlamentarios ocupando con fines políticos las peticiones de destitución o acusaciones constitucionales?-Mi temor apunta en ese sentido. De que, usando estas herramientas, pretendan obtener resoluciones tanto judiciales como del Ministerio Público que sean compatibles con sus propias convicciones. Eso creo que atenta contra la independencia tanto del Poder Judicial como del Ministerio Público.-¿Le preocupa una posible manipulación del curso de investigación en base a intereses políticos?-A sus intereses, no sé si de fines políticos o de otra naturaleza. En definitiva, a sus convicciones, a lo que creen debe ser la solución del conflicto penal. Pues bien, si (ellos dicen) usted no soluciona el conflicto penal en los términos que yo creo debe solucionarse, presentaré una petición de destitución o una acusación constitucional en el evento que usted dicte una resolución en tal o cual sentido, eso me parece que afecta gravemente el funcionamiento del sistema democrático.-¿Cuál fue el efecto interno que provocó esta petición?-Tratamos este tema con los fiscales regionales y estábamos conteste que esta solicitud de destitución lo que afectaba era la autonomía del Ministerio Público. El valor de la resolución del máximo tribunal tiene que ver con la señal que se ha dado de que el estándar para solicitar la remoción es mucho más alto que simplemente una afirmación con la cual se puede estar en acuerdo o desacuerdo, o la existencia de algún conflicto laboral, que al interior del Ministerio Público son excepcionales.-Tras el 17-0, ¿qué mensaje les envía a los parlamentarios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba