Paridad por convicción - 27 de Diciembre de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 830531837

Paridad por convicción

¿Están los parlamentarios convencidos de que vale la pena la paridad, ya sea porque el aporte de ambos géneros asegura suficiente representatividad para definir las reglas que nos darán el marco de acción de las próximas décadas, o porque con ello se repara una injusticia de subrepresentación de larga data; o, por el contrario, no les hace sentido y cualquier arreglo en este plano se hará en profunda tensión? Esa es la pregunta de fondo en este tema y vale la pena sincerarla.Mi tesis, y no la oculto, es que la paridad sí tiene justificación. Al himno de Las Tesis me parece que le faltan muchas distinciones, pero suscribo plenamente la parte que dice: "El patriarcado es un juez que nos juzga por nacer". Yo sí creo -y en esto no estoy sola, como lo hemos visto en la calle- que se siguen naturalizando conductas discriminatorias, que les sigue costando más "lograrlo" a las mujeres que a los hombres, y que las reglas las seguimos, pero no las ponemos nosotras.Y en ese contexto sí parece ser de justicia, si es que se vota por una nueva Constitución, que la Convención Constituyente -mixta o no- se integre paritariamente por hombres y mujeres.El argumento de que ajustar el resultado de la votación para que ningún género tenga más del 55% de representación sería antidemocrático, de que se ganaría por secretaría lo que no se pudo ganar en las urnas, no es particularmente consistente, en parte por donde viene. Hasta hace pocos años teníamos un sistema electoral binominal que tampoco respetaba fielmente los resultados de una elección; bien...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR