Con pago de US$ 40,3 millones, CCNI zanja desacuerdo por fin de contrato con Agunsa
De acuerdo con el hecho esencial enviado por CCNI, esta compañía pagará a Agunsa un monto estimado preliminarmente en US$ 30 millones como indemnización y, además, pagará una compensación por término anticipado del contrato por el período contractual en curso (que originalmente vencía en marzo de 2017), equivalente a US$ 10,3 millones.
Agunsa, en un hecho esencial, aseguró que el directorio había tomado conocimiento de que la administración había llegado a un acuerdo con CCNI.
Consultado por "El Mercurio", el empresario José Manuel Urenda señaló que Agunsa obtendría beneficios no inferiores a US$ 17 millones por el traspaso de parte de su personal y de oficinas a Hamburg Sud. Esto, sumado a lo que recibirá por el finiquito del contrato con CCNI, "le permitirá obtener, ya sea en caja o beneficios, más de US$ 57 millones. CCNI, por su parte, recibirá en definitiva casi US$ 120 millones", detalló.
Directores "disidentes"
¿Cuál fue el origen del problema? El 2 de octubre, CCNI notificó a Agunsa del término de este contrato para prestarle estos servicios, que data de marzo de 1997.
Dos directores de Agunsa alzaron la voz para cuestionar los términos y la estructura de la transacción entre CCNI y los alemanes. Agunsa es una sociedad distinta de CCNI, pero también forma parte del grupo controlado por los Urenda, a través de la sociedad Grupo Empresas Navieras "aguas arriba" de ambas.
El problema que vieron estos directores de Agunsa -Vicente Muñiz y Cristian Eyzaguirre, quienes al momento del anuncio de compraventa eran parte del comité de directores de Agunsa- es que el acuerdo de CCNI involucra a Agencias Universales.
Los reparos que manifestaron iban desde que se trata de una operación entre partes relacionadas, de acuerdo con la Ley de Sociedades Anónimas; donde Agunsa debió negociar en forma independiente y directa con Hamburg Sud sus contratos. Los directores también apuntaron a compensaciones.
De hecho, los montos que se estimaron que le correspondían a Agunsa iban desde los US$ 30 millones que calculó el evaluador independiente Fernando Bustamante; US$ 59,2 millones que calculó otro evaluador independiente, Alejandro García Huidobro, y la visión del ex director Vicente Muñiz, quien en una carta sobre la transacción estimó la cifra entre US$ 125 millones y US$ 133 millones.
Urenda dice que no hay discrepancias en el directorio, que Agunsa efectivamente negoció en forma directa con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba