Decisión nº C3817-16, de Consejo de Transparencia de 22 de Noviembre de 2016
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2016 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Transporte |
DECISIÓN RECLAMO ROL C3817-16
Entidad pública: Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de Magallanes y la Antártica Chilena.
Requirente: Pablo Tapia Leiva.
Ingreso Consejo: 11.11.2016.
En sesión ordinaria N° 757 de su Consejo Directivo, celebrada el 22 de noviembre de 2016, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto del reclamo por infracción a las normas de transparencia activa Rol C3817-16.
VISTO:
Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
TENIENDO PRESENTE:
Que, con fecha 11 de noviembre de 2016, don Pablo Tapia Leiva dedujo un reclamo por infracción a los deberes de Transparencia Activa en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de Magallanes y la Antártica Chilena, fundado en que, a pesar de que su bus destinado al transporte interurbano tiene toda la documentación al día, no se ha accedido a autorizar la entrega del permiso de circulación, atendido a que la revisión técnica debió haberse efectuado en Valparaíso y no en Punta Arenas, para que fuere congruente con el resto de la documentación. A continuación, solicita que se solucione su situación y se sancione a los responsables de este error.
Y CONSIDERANDO:
1) Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 8° de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por infracción a las normas sobre transparencia activa, de acuerdo al procedimiento de amparo establecido en los artículos 24 y siguientes de la misma Ley.
2) Que, atendido lo dispuesto en los artículos 24...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba