La Polar: ordenan prisión preventiva para los ex ejecutivos Alcalde, Moreno y Farah
A las 00:45 horas los tres formalizados recibieron el dictamen de la jueza, quien acogió la petición del Ministerio Público por considerar a los imputados como "un peligro para la sociedad". Aunque la magistrada no recogió todas las acusaciones, en especial la eventual configuración del delito de lavado de activos, sí fundamentó su decisión ante la multiplicidad de los delitos cometidos, el carácter reiterado que tuvieron los mismos y el alto impacto generado a nivel de clientes afectados.
"Resulta manifiesto que el delito no son las repactaciones sino el efecto y uso de ellas. No resulta creíble sino ridículo que no tuvieran conocimiento de lo que pasaba, despues de todos los años al interior de la compañía", dijo, agregando que se "montó una verdadera máquina para defraudar al sistema".
Además, según la magistrada, se formó la "convicción" que una vez resuelto el tema, existe una alta probabilidad de que los formalizados deberán cumplir penas de cárcel, lo que finalmente la llevó a decretar la medida cautelar. Además otorgó un plazo de ocho meses para la investigación, a lo que el fiscal José Morales declaró que no le parecía suficiente dada la magnitud del caso y que probablemente pedirán ampliarlo. Al término de la audiencia los formalizados fueron trasladados por Gendarmería a sus centros de detención: Alcalde y Moreno al penal Santiago I y Farah al Centro de Orientación Femenino de San Joaquín. El abogado Alcalde, Jorge Bofil, señaló que solicitarán su traslado al anexo cárcel Capitán Yaber. Las defensas tienen cinco días para apelar a la Corte de Apelaciones.
Larga audiencia
La segunda audiencia de formalización se inició ayer jueves a las 9 de la mañana con los argumentos de los querellantes.
Los fiscales Luis Inostroza y José Morales, y el abogado de La Polar, Davor Harasic, insistieron en pedir la prisión preventiva (que finalmente la jueza otorgó) por tratarse de ejecutivos que actuaron en "pandilla", dijo este último.
En una compleja argumentación interrumpida en dos oportunidades por la jueza, el abogado Daniel Praetorius enfatizó en que Alcalde, ex presidente de la multitienda, no participaba ni estaba en mayor conocimiento de los efectos tras el método de repactaciones unilaterales.
Fue este punto el que motivó la intervención de María Verónica Orozco, quien en medio de la presentación de los mails de prueba preguntó si Alcalde no estaba en conocimiento de la situación pese a que en los correos se habla de 3.338 reclamos por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba