Opiniones divididas de abogados tras imputación de funcionario policial - 9 de Febrero de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 857281621
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Opiniones divididas de abogados tras imputación de funcionario policial

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por homicidio simple formalizó ayer la Fiscalía de Los Ríos al funcionario de Carabineros Juan González Iturriaga, quien disparó al malabarista Francisco Martínez Romero la tarde del pasado viernes, en Panguipulli, provocándole la muerte. Exhibió videos, reprodujo testimonios, entre otros antecedentes.Fue en el contexto de un control de identidad al que la víctima se resistió, que el funcionario policial realizó seis disparos y cuatro alcanzaron al artista callejero, según expuso el Ministerio Público en la audiencia (ver nota principal). Uno de los impactos lo desestabilizó, comenzando su caída al pavimento y, en ese momento, recibe la última bala.El debate en los últimos días estuvo enfocado en qué delito sería imputado al carabinero y en si su conducta estuvo o no enmarcada en legítima defensa. Descritos los hechos por la fiscalía, un grupo de abogados entregó su opinión a "El Mercurio".La problemática del sexto disparoPara el profesor de Derecho Penal de la U. de los Andes, Gonzalo García, "la tesis de la fiscalía distingue correctamente las distintas etapas del caso y acepta que, de un control de identidad preventivo, sí es posible el surgimiento incremental de una agresión ilegítima que, a su vez, faculte a un agente policial a una legítima defensa también incremental".Por lo mismo, plantea, "en la última etapa caracterizada por el abalanzamiento con machetes directa contra la vida del policía, este está facultado para repeler la agresión utilizando el medio más idóneo a disposición".Y, en ese sentido, el académico advierte que, "si bien en el caso global es posible encontrar distintas estrategias posibles, durante el ataque directo no es razonable exigirle al carabinero que recurra a medios que supongan una merma en las posibilidades de éxito o que no aseguren la evitación real de la agresión. La exigencia de no hacer el sexto disparo, mientras el sujeto mantenía la actualidad del ataque (no estaba en el suelo), es un punto débil de la tesis del Ministerio Público".Criterio para imputar o no irracionalidadCoincide con García en algunos aspectos la abogada penalista Catherine Lathrop, quien comenta que, "de lo que se ha visto y escuchado en la audiencia, aparece claro que efectivamente existió una agresión ilegítima hacia el funcionario, por lo que en ese orden, concurriría el requisito esencial de la legítima defensa".Por ello, afirma, considerando que "ambos mantenían armas que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR