OMS, guerra sanitaria y política - 20 de Abril de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 843123085

OMS, guerra sanitaria y política

La virulencia del ataque de Trump a la agencia sanitaria de la ONU puede ser parte de su estrategia para desviar la atención de sus propios fallos en el manejo de la epidemia en su país. Pero muchas de las acusaciones que hace tienen sustento.Según Trump -quien congeló los aportes de EE.UU. a la OMS hasta que se haga un estudio sobre su gestión-, la organización ocultó información y falló en evaluar la irrupción del covid-19 en Wuhan, perdiendo tiempo valioso para tomar medidas preventivas en el resto del mundo. Además, no habría llevado a sus expertos a China inmediatamente para estudiar en terreno y confirmar si la información que entregaba Beijing era fidedigna. Para Washington, la OMS, y más específicamente su director general, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, confiaron ciegamente en las autoridades chinas y defendieron sus acciones, a pesar de la falta de transparencia y el evidente control de los datos.Tedros se ha defendido: pidió "no politizar el virus" y afirmó que el desempeño de la organización será revisado, pero que hoy está preocupado de salvar vidas. Sin embargo, eso no es suficiente para calmar los ánimos de quienes consideran que efectivamente el director general actuó de una manera parcial hacia China, en agradecimiento del apoyo que esta entregó a su nombramiento, en 2017. En esa época, Tedros dio un firme respaldo al gobierno de ese país en su disputa con Taiwán, a la que China considera "provincia renegada" y le impide el acceso a cualquier organización internacional.Esa relación estrecha crea suspicacias sobre los elogios que hace un tiempo le regaló a Beijing por la "rapidez para identificar el virus" y la "transparencia, compromiso y seriedad" para manejar la epidemia, evitando cuestionar cifras que se han demostrado poco rigurosas.¿Ha estado la OMS a la altura?El "error horrible y trágico" de que acusó Trump a la OMS en su gestión puede ser efectivo. De esa agencia se espera que sea el "guardián global de la salud" y, como tal, debe asegurar un alto nivel sanitario para todos.En los últimos años le ha tocado manejar las crisis del SARS, el ébola, el zika y ahora el coronavirus, con diferentes niveles de éxito, por lo cual se ganó innumerables críticas pero también aplausos. La OMS debe decidir cuándo encender la "alarma global" de una emergencia sanitaria, y en casos como el del covid-19 y el ébola se le ha criticado la tardanza. En otros, como la gripe H1N1, de 2009, se cuestionó lo contrario.La organización...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR