Oficio de seguimiento al informe final inve n° 663 2020 Municipalidad de paihuano sobre eventuales irregularidades en concesiones de módulos de venta. dic.2021
| Fecha | 31 Diciembre 2021 |
| Número de informe | 663/2020 |
| Emisor | Regional Coquimbo |
INFORMES VINCULADOS
| Número | Tipo | Nombre |
|---|---|---|
| 663/2020 | Informe de Investigación Especial | INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN ESPECIAL N° 663_2020 MUNICIPALIDAD DE PAIHUANO SOBRE EVENTUALES IRREGULARIDADES EN CONCESIONES DE MÓDULOS DE VENTA. FEB.2021 |
OBJETIVO
Seguimiento al Informe Final de Investigación Especial N° 663, de 2020, sobre presuntas irregularidades en el proceso de concesiones de módulos de venta de los años 2017 y 2019, en la Municipalidad de Paihuano
CONCLUSIONES
I. Observaciones que se mantienen.
En el informe final en comento, se determinaron las siguientes acciones correctivas que debía implementar el servicio auditado para subsanar las observaciones formuladas, sin embargo éstas no se cumplieron:
1.- Capítulo I. Numerales 1.2, 1.3, 1.4 y 1.5, Sobre reevaluación de las propuestas; del cumplimiento de las fechas en el proceso de concesión; firma de contratos y garantías (C) y (AC): Al realizar un análisis del proceso de concesión 2019, y habiendo reevaluado las propuestas examinadas por la comisión municipal, se debe hacer presente que, para el caso del módulo de ventas de Montegrande, adjudicado a la señora , existía una diferencia entre el puntaje otorgado por la comisión evaluadora y el calculado por esta Entidad, en el criterio de experiencia.
De igual manera cabe hacer presente que esta Entidad de Control tuvo a la vista dos bases de licitación, la primera suscrita por el Secretario Comunal de Planificación de la Municipalidad de Paihuano, y en la segunda, si bien el contenido es el mismo, difieren en la programación de fechas, verificándose determinadas diferencias.
Por su parte, en relación a las garantías exigidas en el ítem XIV de las bases de concesión, que fijan en particular 1 canon de arriendo como garante, las verificaciones efectuadas advirtieron que estas no fueron entregadas al municipio de conformidad a las referidas bases.
Asimismo, cabe señalar que no se tuvo a la vista la fecha en que los adjudicatarios fueron notificados de ello, sin embargo, desde la fecha de entrega del módulo, hasta la firma del contrato, se verificó, que en el caso del locatario , transcurrieron 21 días. Asimismo, cabe indicar que los contratos suscritos no fueron otorgados por escritura pública ante Notario de Vicuña.
Por lo señalado, la Municipalidad de Paihuano debía ponderar dar inicio a un procedimiento de invalidación del decreto alcaldicio N° 1.566, de 2019, a objeto de corregir los vicios detectados en el proceso de concesión de esa anualidad,...
En el informe final en comento, se determinaron las siguientes acciones correctivas que debía implementar el servicio auditado para subsanar las observaciones formuladas, sin embargo éstas no se cumplieron:
1.- Capítulo I. Numerales 1.2, 1.3, 1.4 y 1.5, Sobre reevaluación de las propuestas; del cumplimiento de las fechas en el proceso de concesión; firma de contratos y garantías (C) y (AC): Al realizar un análisis del proceso de concesión 2019, y habiendo reevaluado las propuestas examinadas por la comisión municipal, se debe hacer presente que, para el caso del módulo de ventas de Montegrande, adjudicado a la señora , existía una diferencia entre el puntaje otorgado por la comisión evaluadora y el calculado por esta Entidad, en el criterio de experiencia.
De igual manera cabe hacer presente que esta Entidad de Control tuvo a la vista dos bases de licitación, la primera suscrita por el Secretario Comunal de Planificación de la Municipalidad de Paihuano, y en la segunda, si bien el contenido es el mismo, difieren en la programación de fechas, verificándose determinadas diferencias.
Por su parte, en relación a las garantías exigidas en el ítem XIV de las bases de concesión, que fijan en particular 1 canon de arriendo como garante, las verificaciones efectuadas advirtieron que estas no fueron entregadas al municipio de conformidad a las referidas bases.
Asimismo, cabe señalar que no se tuvo a la vista la fecha en que los adjudicatarios fueron notificados de ello, sin embargo, desde la fecha de entrega del módulo, hasta la firma del contrato, se verificó, que en el caso del locatario , transcurrieron 21 días. Asimismo, cabe indicar que los contratos suscritos no fueron otorgados por escritura pública ante Notario de Vicuña.
Por lo señalado, la Municipalidad de Paihuano debía ponderar dar inicio a un procedimiento de invalidación del decreto alcaldicio N° 1.566, de 2019, a objeto de corregir los vicios detectados en el proceso de concesión de esa anualidad,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba