Observatorio Judicial entrega cinco razones para rechazar acusación constitucional - 10 de Septiembre de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 738209481
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Observatorio Judicial entrega cinco razones para rechazar acusación constitucional

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent

El centro de estudios Observatorio Judicial realizó un crítico informe en el que hace un llamado al Parlamento a que rechace la acusación constitucional en contra de los ministros de la Corte Suprema Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller y Manuel Antonio Valderrama, cuya cuestión previa será votada el próximo viernes 14 en la Cámara de Diputados.En primer lugar, el informe menciona la existencia de una intromisión del Congreso en las facultades de los tribunales. Si bien el texto de la acusación desecha esto al señalar que "el Congreso Nacional no dictará una sentencia de reemplazo ni anulará las dictadas", de acuerdo al Observatorio Judicial, "ningún juez puede sentirse libre de fallar conforme a su propio criterio jurídico si sabe que pesa sobre sí el riesgo de ser acusado constitucionalmente cuando sus decisiones no sean del gusto de los parlamentarios".Un segundo argumento del texto -elaborado por José Miguel Aldunate, director ejecutivo del Observatorio Judicial- dice relación con el concepto de notable abandono de deberes. Según el centro de estudios, tomando en cuenta la doble acepción que se le dio en la acusación a este término, no es posible señalar que los tres jueces en cuestión hayan faltado a sus deberes formales (presentarse al tribunal, cumplir con el horario, etc.), ni tampoco a los deberes sustantivos (hacer justicia en los casos que se conocen, fallando conforme al derecho vigente).En tercer lugar, el informe pregunta: "¿Por qué tres ministros de impecables credenciales democráticas habrían de promover una forma indebida de impunidad, de manera 'deliberada y consciente'? La acusación guarda silencio sobre este punto. Pero hay una explicación mucho más obvia y plausible: los ministros interpretan la ley de manera distinta que los acusadores".Un cuarto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR