'Nunca hemos vulnerado el espíritu de esta ley ni de ninguna otra'
Desde que se conoció el informe de la Fiscalía Nacional Económica, Metrogas y su presidente, Antonio Gallart, no han dado entrevistas. Hasta ahora, cuando decidió responder -por escrito- los cuestionamientos que se hacen a la empresa.-¿Por qué crear una sociedad espejo (Agesa) poco antes de la entrada en vigencia de la nueva normativa?"Las razones de separar la distribución de la comercialización mayorista o aprovisionamiento, es una decisión basada en la evaluación de los riesgos. Estos riesgos se materializan cuando el comercializador tiene que cubrir los descalces comprando en el mercado spot (con alta volatilidad, como es actualmente) y vendiendo a la distribuidora con un precio a largo plazo más estable. El estándar internacional de separar la distribución de la comercialización se justifica en la protección al cliente de los riesgos de aprovisionamiento, como sucede tanto en la Unión Europea como en América Latina.La división de Metrogas se realizó en mayo de 2016 y el contrato entre Metrogas y Agesa se firmó en julio de 2016; este fue un proceso transparente, anunciado al mercado y a las autoridades (...). La Comisión Nacional de Energía, con fecha 11 de agosto de 2017, verificó que la gestión de compra del contrato es económicamente eficiente".-¿En qué concretamente benefició a los clientes residenciales esa división entre Metrogas y Agesa?"El beneficio es que se eliminan los riesgos del aprovisionamiento a Metrogas. En situaciones como las que se viven actualmente en el mundo, no tener que comprar en el mercado spot los descalces entre oferta y demanda a precios muy superiores a los que tiene el contrato de Metrogas, es un claro beneficio, y la realidad nos ha demostrado que el modelo funciona, ya que estos riesgos no se han traspasado a los clientes finales".-La nueva ley exigía que las compras de gas natural entre empresas relacionadas se debían realizar vía licitaciones públicas e internacionales. Un artículo transitorio estableció una excepción cuando, con anterioridad a la ley, existiera un contrato de suministro entre una distribuidora y una firma relacionada. Metrogas fue la única empresa que se acogió a ese artículo. ¿Fue un traje hecho a la medida de Metrogas? ¿Se negoció con la autoridad de la época?"Durante la tramitación del proyecto de ley, se aportaron antecedentes de manera de explicar la realidad del mercado del gas natural. Se debe recalcar que esta ley estableció un mecanismo muy exigente para la verificación de contratos suscritos entre partes relacionadas, situación que no aplica para quienes contratan con una empresa que no es relacionada. La validación de la eficiencia económica del contrato realizada por la CNE queda ratificada por el informe de la FNE que señala que el valor de aprovisionamiento de Metrogas es el más bajo del mercado".-La FNE estimó que la creación de Agesa generó un sobrecosto de entre 12,7% y 20,2% en el precio del gas natural para los clientes residenciales. ¿A cuánto compraban el gas antes de Agesa y cuánto le pagan hoy a esa empresa por el gas?"En relación a la metodología utilizada por la FNE, donde construye un escenario teórico en el cual plantea que los precios podrían reducirse, los resultados de dichos modelos predicen que el contrato entre Metrogas y Agesa, por ser empresas relacionadas, debería ser más caro que el mercado. Sin embargo, el mismo informe reconoce que el precio pagado por Metrogas sería el más barato de todas las distribuidoras, lo que es una evidente contradicción y que demuestra que los modelos no se ajustan a la realidad.El propio informe del FNE resalta que Metrogas es quien compra el gas al precio más barato y, en caso de adquirirlo a través de otro proveedor, el precio de compra de Metrogas con una alta probabilidad sería mayor al del contrato suscrito actualmente con Agesa y no necesariamente se lograrían cubrir todos los riesgos que hoy asume dicha empresa".-Agesa, como empresa intermediaria, cobra un margen a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba