'No hay que mirar de dónde viene el proyecto; hay que mirar si la ley sirve para combatir la delincuencia'
En reiterados pasajes de esta entrevista el presidente de la Cámara de Diputados, Vlado Mirosevic, dice que el acuerdo al que llegaron el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo para tramitar en distintos plazos un número de 31 proyectos de ley en materia de seguridad es histórico y con un alto grado de ambición.Sin mayorías parlamentarias, el Gobierno se vio obligado a concordar una agenda con la oposición pese a la resistencia del Frente Amplio, que pide más liderazgo a la ministra Carolina Tohá en potenciar los proyectos del oficialismo. Mirosevic -quien fue parte de esa coalición, pero se alejó en 2020- reafirma que acá todos tienen que ceder. Y destaca que en el acuerdo hay agenda del Gobierno y también de la oposición.-¿Cómo se originó este acuerdo legislativo por la seguridad?-Cuando yo asumí la presidencia de la Cámara me comprometí a desempolvar varios proyectos y poniendo el foco en particular en seguridad pública. Y cuando el senador Coloma asume la presidencia del Senado, hace un poco lo mismo, es decir, se compromete con un fast-track legislativo. Entonces, por el lado de ellos, en el Senado, y por el lado nuestro, estas iniciativas estaban sucediendo. Nosotros estábamos priorizando proyectos permanentemente. Pero lo que faltaba era ordenar, priorizar las distintas iniciativas que estaban simultáneas sucediendo en distintas comisiones por iniciativa de los mismos presidentes de las comisiones, en fin. Y en ambas cámaras. Entonces, ahí surgió la conversación con la ministra del Interior para hacer esta especie de acuerdo nacional de prioridades, que concluyó en los 31 proyectos que el viernes se anunciaron. Yo diría que fue como una experiencia en donde confluyeron todas las iniciativas. La ministra del Interior estaba haciendo lo propio, con alcaldes y con gobernadores, en la mesa de seguridad, o sea, en el fondo, todo confluyó para que esto fuera posible.-Escuché a la diputada Karol Cariola diciendo que para la próxima usted tenía que consultar antes de llegar a estos acuerdos con las bancadas de la Cámara. ¿Cómo toma esa crítica?-No es el momento de peleas. Este es el momento de priorizar las agendas que durante tanto tiempo han estado en el Congreso, que tenemos que aprobarlas, tenemos que priorizarlas, y por lo tanto, yo creo que no es el momento de pelear así abiertamente. Yo por lo menos no voy a ponerme en ese tono. Creo que lo que el país requiere en este momento es la máxima unidad posible para ponerle freno a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba