'No me convence el cambio al requerimiento de inaplicabilidad (...) y me preocupa la pérdida del recurso de protección' - 18 de Junio de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 906405115

'No me convence el cambio al requerimiento de inaplicabilidad (...) y me preocupa la pérdida del recurso de protección'

En enero pasado, el excontralor Ramiro Mendoza fue elegido presidente del Colegio de Abogados. Su candidatura, por la lista Gremiales por el Estado de Derecho, concitó amplio interés: cuál sería su estilo, cómo enfrentaría el gremio el debate constitucional, qué materias interesarían a la nueva mesa directiva.Optó por un bajo perfil, dice, porque asumieron cuando el proceso constitucional ya estaba en curso y porque no hay una única visión al interior del gremio.-¿Por qué el gremio ha tenido poca incidencia en el debate de la Convención?-Me parecía muy complejo, no queríamos, empezar a convertirnos, como colegio, en actores comentaristas de una Constitución, cuando en realidad tenemos un foco, que necesariamente es la profesión y (...) lo que dice relación con temas esenciales, como son la calidad de la justicia, la accesibilidad a ella y el estado de derecho como principio."Además, tratar de influir supone un colectivo que tenga una única mirada y el colegio no la tiene. Son 19 consejeros, donde hay nueve de un sector y 10 del otro. No queremos que la definición como colegio se asocie única y exclusivamente con una posición frente a la Constitución, que está por el Apruebo o por Rechazo, sino que este advierte cosas (...) de orden judicial".También recuerda que una preocupación de la anterior mesa directiva fue manifestarle a la Convención la necesidad de que los colegios profesionales tuvieran un rol relevante, "y en eso se enfocaron y fueron recibidos"."En el borrador de Constitución hay una norma que los reconoce (...) como personas jurídicas de derecho público, sin que se haya tomado la decisión en el texto constitucional de que la colegiatura profesional se transformara en obligatoria", agrega.Corte Constitucional e inaplicabilidad-¿Cómo evalúa la restricción propuesta a los requerimientos de inaplicabilidad?-Para algunos, esto tiene explicación por la disminución de esta legitimación, por la pérdida de sustancia de la garantía del ejercicio de una acción constitucional directa de un ciudadano frente a un Tribunal Constitucional; algunos encuentran que esto obedece a una cosa amplia, que es el desprestigio del TC, cosa con la que no estoy de acuerdo, y otros acuden a que es la gran cantidad de recursos de inaplicabilidad."Creo que es una pérdida para la calidad del Estado de Derecho y es una pérdida para la defensa de los derechos de las personas. La inaplicabilidad deja de ser un remedio procesal para ejercerlo directamente ante la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR