Navia Pacheco Ricardo Antonio - Miranda Costagliola Gustavo Robin
| Fecha de publicación | 15 Junio 2019 |
| Número de registro | CVE-1600451 |
| Sección | Publicaciones Judiciales |
| Número de Gaceta | 42.380 |
CVE 1600451 |Director: Juan Jorge Lazo Rodríguez
Sitio Web: www.diarioficial.cl |Mesa Central: +562 2486 3600 Email: consultas@diarioficial.cl
Dirección: Dr. Torres Boonen N°511, Providencia, Santiago, Chile.
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N°19.799 e incluye sellado de tiempo y firma electrónica
avanzada. Para verificar la autenticidad de una representación impresa del mismo, ingrese este código en el sitio web www.diarioficial.cl
DIARIO OFICIAL
DE LA REPUBLICA DE CHILE
Ministerio del Interior y Seguridad Pública III
SECCIÓN
JUICIOS DE QUIEBRA, MUERTES PRESUNTAS, CAMBIOS DE NOMBRE Y RES. VARIAS
Núm. 42.380 | Sábado 15 de Junio de 2019 | Página 1 de 4
Publicaciones Judiciales
CVE 1600451
NOTIFICACIÓN
SEGUNDO JUZGADO LABORAL DE QUILPUÉ, por resolución de 24 de MAYO 2019,
recaída en causa M-60-2018, se ordenó notificar por avisos al demandado principal GUSTAVO
ROBIN MIRANDA COSTAGLIOLA, RUT 9.819.760-5. DEMANDA: RICARDO ANTONIO
NAVIA PACHECO, trabajador, domiciliado en Villa Japón, Hiroshima 44, Cerro Placeres,
Comuna de Valparaíso, a S.S., respetuosamente, digo: Que, encontrándome dentro de plazo
legal, vengo en interponer demanda en procedimiento monitorio por nulidad del despido y cobro
de prestaciones laborales y previsionales en contra de mi exempleador don GUSTAVO ROBIN
MIRANDA COSTAGLIOLA, ignoro profesión u oficio, domiciliado en Pasaje Azulejo N° 342,
esquina Marga Marga (frente al Motel Ensueño), Comuna de Quilpué, y solidariamente o
subsidiariamente, según corresponda, en contra de JOSÉ MIGUEL CARREÑO
CONSTRUCCIONES E.I.R.L., cuyo representante legal es don JOSÉ MIGUEL CARREÑO
FIGUEROA, cuya profesión u oficio ignoro, ambos domiciliados en Lautaro 742, Comuna de
Quillota, solicitando desde ya se acoja, dando lugar a ella en todas sus partes con expresa
condenación en costas, en atención a la exposición circunstanciada de hechos y antecedentes de
derecho que señalo: EXPOSICIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: Con fecha 1 de
enero del año 2018 ingresé a prestar servicios personales bajo vínculo de subordinación y
dependencia para la demandada ya individualizada, celebrando el correspondiente contrato de
trabajo, el que no fue escriturado, sin embargo se pactó con carácter indefinido. La naturaleza de
los servicios para los que fui contratado eran los de ayudante de soldador, en diversas
construcciones que tenía mi empleador. Mi jornada de trabajo era de lunes a viernes, entre las
8.00 a las 18.00 horas, con una hora de colación. El contrato fue pactado con carácter indefinido.
Para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, la remuneración devengada ascendía a
la suma de $ 350.000.- pesos mensuales. Hago presente que los servicios se prestaron en régimen
de subcontratación, siendo la empresa mandante JOSÉ MIGUEL CARREÑO
CONSTRUCCIONES E.I.R.L., quien contrata a don GUSTAVO MIRANDA COSTAGLIOLA
para llevar a cabo las obras que a este le encargaban. Señalo que a pesar que mi empleador
directo era don GUSTAVO MIRANDA COSTAGLIOLA, quien declaró mis cotizaciones
previsionales del mes de enero del año 2018 fue la empresa mandante, pero solo las declaró y no
las pagó. Tampoco declaró el período completo que reclamo, sino que fui yo quien tuvo que
pagar las cotizaciones del mes de febrero de 2018, en atención que debía operarme de urgencia, a
la vista y no contaba con cotizaciones para acceder a los beneficios de salud a que tenía derecho.
EXPOSICIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS COETÁNEOS AL DESPIDO: Con fecha
2 de marzo de 2018, mi exempleadora me despide verbalmente a través de mi jefe directo, Sr.
Gustavo Miranda, quien me señala que me despide porque no hay trabajo para mí, sin cumplir
con ninguna formalidad, esto es: no hace entrega de carta señalando la causal del despido ni los
hechos en que se funda y la situación de mis cotizaciones previsionales. Se me informa por el Sr.
Miranda que ya no hay trabajo para mantener la relación laboral, pero en atención al plazo de
presentación de esta demanda, estos hechos no los discutiré. Al momento del despido no se me
pagaron mis remuneraciones del mes de febrero de 2018, así como cotizaciones previsionales.
EXPOSICIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS POSTERIORES AL DESPIDO: Como mi
exempleadora no pagó al momento del despido las prestaciones laborales que me corresponden,
me vi en la necesidad de acudir a las oficinas de la Inspección del Trabajo para presentar el
reclamo correspondiente. Así, con fecha 19 de junio del año 2018, interpuse el reclamo
correspondiente ante la Inspección del Trabajo, quedando citado junto con mi exempleadora a
comparendo de conciliación a celebrarse el día 28 de junio del año 2018.- En aquella
oportunidad mi exempleadora no compareció, por lo que no pudimos conciliar.
ANTECEDENTES DE DERECHO: Respecto a las normas constitucionales, legales y
reglamentarias que regulan esta demanda y sustentan mi pretensión, me referiré a ellas para el
solo efecto de ilustrar a S.S. mi perspectiva legal de la pretensión procesal que sustentamos en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba