Causa nº 5198/2013 (Otros). Resolución nº 69270 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 25 de Septiembre de 2013
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2013 |
| Movimiento | DESECHA RECURSO DE QUEJA |
| Rol de Ingreso | 5198/2013 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil trece.
Vistos y teniendo presente:
Que doña P.A.C.R., abogada, en representación de la Municipalidad de La Granja, ha interpuesto recurso de queja en contra de los integrantes de la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de San Miguel, Ministra señora María Teresa Letelier Ramírez, Fiscal Judicial señora Ana Cienfuegos Barros y el Abogado Integrante señor Manuel Hazbún Comandari, por las graves faltas y abusos cometidos en la dictación de la resolución de veintinueve de julio del año en curso, recaída en autos sobre despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones, en procedimiento de aplicación general, RIT O-223-2013, caratulados “M.A.R. con Municipalidad de La Granja”, en cuya virtud rechazaron la reposición interpuesta por la demandada respecto de la resolución de veinticuatro de julio pasado, que declaró inadmisible el recurso de nulidad deducido por la misma recurrente en contra de la sentencia de la instancia de veintiocho de junio de dos mil trece, que acogió la demanda, y declaró la existencia de la relación laboral y que el despido fue injustificado.
Que la quejosa sostiene que los recurridos han cometido graves faltas y abusos en dicha resolución, puesto que han rechazado el recurso de reposición deducido por la demandada, confirmando la inadmisibilidad del recurso de nulidad, en forma arbitraria y abusiva, sin basarse en razón legal alguna. Expresa que en el recurso de nulidad se señalaron las peticiones concretas, específicamente respecto de la sentencia de reemplazo; señala que es obvio que las peticiones concretas corresponden a la revocación de la sentencia de la instancia y al rechazo de la demanda por despido injustificado. Luego, denuncia como primera falta y abuso que los jueces recurridos han impedido a su parte ejercer su derecho a que se conozca su recurso de nulidad por los jueces de fondo, no obstante que se cumplieron todos los requisitos legales para su interposición y tramitación. En segundo lugar, en cuanto a las normas cuya infracción constituye la falta o abuso grave, denuncia en primer término vulneración del artículo 19 N° 3 inciso quinto de la Constitución Política de la República, que contempla la garantía del debido proceso de ley, que se produce al negar los jueces recurridos el legítimo derecho a ejercer el recurso de nulidad. Asimismo, asevera que los jueces se extralimitaron en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba