Un mundo o un día feliz - 28 de Enero de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 760072977

Un mundo o un día feliz

Una de las ideas más provocadoras de Richard Dawkins en el Congreso Futuro, que se realizó hace unos días en Chile, la formuló como pregunta. Para sustentar la bondad de la eugenesia, el biólogo evolutivo y divulgador científico británico dijo ante un público más que cautivo: ¿es menos moral darle genes musicales a un niño que obligarlo a practicar piano varias horas al día?Llama la atención que Dawkins haya aludido a la moralidad del asunto. ¿Por qué podría ser malo lo primero y bueno lo segundo? Por nada, si consideramos el objetivo y la rapidez para conseguirlo: no hay duda de que las extenuantes horas de estudio serán menos eficientes que un gen musical. Pero el talento innato no es suficiente en la formación de un artista o de cualquier profesional. El esfuerzo, la disciplina, el rigor, el entusiasmo e incluso la frustración y el fracaso son experiencias ineludibles y enriquecedoras en todo aprendizaje humano. Más allá del conocimiento adquirido, forman el carácter y enseñan a vivir en comunidad. Y hay otro aspecto no menor: pese a las horas de práctica impuestas, el niño tendrá la libertad de elegir más tarde su camino, lo cual no es evidente si ha sido "programado" para ser un genio musical.Aldous Huxley advirtió hace muchos años este dilema en su célebre distopía "Un mundo feliz", donde las personas se dividen en castas según las capacidades que les han asignado genéticamente y reforzado con hipnosis. Los hombres y mujeres de este "mundo feliz" están programados para ser lo que deben ser, sin cuestionarse por qué pertenecen a una u otra categoría o por qué no tienen la libertad, por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR