'Morales y Mesa no actuaron con prudencia y previsión, no correspondieron a nuestra confianza' - 6 de Octubre de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 741443861
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

'Morales y Mesa no actuaron con prudencia y previsión, no correspondieron a nuestra confianza'

Document Citado por Relacionados
Vincent

Samuel Doria Medina (59), líder de Unidad Nacional y uno de los más enconados rivales de Evo Morales, no disimula su decepción por el fallo desfavorable de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima boliviana, que apoyó. Ahora -sostiene- es hora de reflexionar sobre una "manera de pensar" que llevó a "subestimar todas las dificultades y peligros" que conllevaba la vía jurídica en La Haya, a replantear las relaciones con Chile bajo un prisma que no sea "demagógico ni político", y sobre todo, prepararse para los comicios presidenciales de 2019, en los que pretende competir nuevamente tras sus candidaturas en 2005, 2009 y 2014, cuando quedó segundo después del actual mandatario.-¿Cómo recibió usted personalmente el dictamen de la CIJ?"Recibí el fallo del 1 de octubre con gran dolor y casi le diría que con conmoción, porque se nos había dicho que el resultado sería muy distinto, incluso en el peor de los casos. Y en cambio sufrimos un traspié tan importante que nos dejó atónitos. Yo, como todos los bolivianos, estaba y sigo de acuerdo con la necesidad de buscar caminos para devolverle la cualidad marítima a Bolivia, pero me enteré de la demanda como tal por la prensa. Nunca se me consultó nada y tampoco fui parte del equipo multipartidista que asesoró al Presidente Morales. Nosotros respaldamos a los bolivianos que estaban conduciendo la demanda porque supusimos que hacían lo correcto y en un enfrentamiento de este tipo no podíamos hacer otra cosa que apoyar a nuestros compatriotas, pero ahora vemos que ellos, en primer lugar Morales, pero también el expresidente Carlos Mesa, que tuvo un rol destacado en la persuasión de los bolivianos sobre la bondad de la demanda, no actuaron con suficiente prudencia y previsión, no correspondieron adecuadamente a nuestra confianza".-Usted dice que se debe dar una "explicación" sobre el fallo..."En democracia corresponde que los líderes que movilizan al pueblo y que toman decisiones de grandes consecuencias históricas rindan cuentas cuando aquello que prometieron no se cumple y, sobre todo, cuando se hace un daño tan grave al país. Desgraciadamente en Bolivia tenemos tan poca democracia que los dirigentes pueden hacer un desaguisado de estas proporciones con total impunidad. La cancha está inclinada, así que los funcionarios no responden al pueblo, sino al caudillo, que en sí mismo es incuestionable. Por esto no hay explicaciones ni las habrá. Ahora se dice que el fallo es enteramente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR