Causa nº 8736/2012 (Casación). Resolución nº 101096 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 17 de Diciembre de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 436169690

Causa nº 8736/2012 (Casación). Resolución nº 101096 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 17 de Diciembre de 2012

Fecha de Resolución17 de Diciembre de 2012
MovimientoRECHAZA CASACION EN EL FONDO
Rol de Ingreso8736/2012
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación674-2012 C.A. de Valparaíso
Rol de Ingreso en Primer InstanciaC-109-2011 Juzgado de Familia Villa Alemana
EmisorSala Cuarta (Mixta)

Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil doce.

Vistos y teniendo presente:

Primero

Que en conformidad a lo dispuesto en el articulo 782 del Codigo de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casacion en el fondo deducido por el demandado reconvencional a fojas 25.

Segundo

Que el recurrente denuncia la vulneracion de los articulos 54, 61 y 62 de la Ley NDEG19.947, argumentando, en sintesis, que los jueces del fondo han incurrido en error de derecho, al acoger las acciones reconvencionales de divorcio por culpa y compensacion economica, en circunstancias que no resulto acreditada la causal en que se sustento la primera y porque en el caso de la segunda, no reune la actora los requisitos para ser acreedora a dicha reparacion.

Tercero

Que el recurso en estudio pretende modificar los presupuestos facticos y conclusiones a las que han arribado los sentenciadores, desde que se desarrolla a partir de premisas distintas a las establecidas en la sentencia que se revisa y que dicen relacion con la configuracion del motivo culposo del divorcio y el cumplimiento de las exigencias de la compensacion economica. Tal planteamiento, sin embargo, desconoce que los hechos de la causa son solo los establecidos por los jueces del fondo en su sentencia y que estos pueden ser modificados unicamente si se incurre en infraccion a las normas y principios de la sana critica, cuestion que no ha sido denunciada, lo que deja a este tribunal de casacion imposibilitado de revisar lo que ha sido resuelto en los terminos pretendidos por el recurrente.

Cuarto

Que lo razonado resulta suficiente para concluir que el recurso en analisis adolece de manifiesta falta de fundamento, lo que conduce a su rechazo en esta etapa de su tramitacion.

Por estas consideraciones y normas legales citadas, se rechaza el recurso de casacion en el fondo deducido a fojas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR