Ministerio Público: juezas atentan 'contra la prudencia' al volver a absolver en caso Armas - 27 de Septiembre de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 813128229
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Ministerio Público: juezas atentan 'contra la prudencia' al volver a absolver en caso Armas

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent

La fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, sostuvo que las juezas de la Segunda Sala del Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de San Antonio, Astrid Venigna y Andrea Santander, actuaron "contra lo que la prudencia dictaba" al insistir en la absolución de dos hombres que, durante un control, fueron sorprendidos por carabineros trasladando un arsenal en el vehículo, pese a que en dos fallos la Corte de Valparaíso había ordenado valorar las pruebas durante el juicio oral.A través de un recurso de queja contra las dos magistradas presentado ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la fiscal regional las acusó de haber incurrido en "falta y abuso" al haber desestimado esas pruebas presentadas por la fiscalía, que eran las armas detectadas en el control vehicular efectuado en Las Cruces, en mayo de 2018.El fallo, dictado el 11 de septiembre pasado, fue el segundo de carácter absolutorio dictado por el TOP de San Antonio. En junio, otra sala de ese tribunal había desestimado por "ilícita" la prueba al estimar que el procedimiento en que fue hallada vulneró las garantías de los acusados, argumentando que la policía no estaba habilitada para revisar el maletero del vehículo.El juicio se repitió por orden dictada el 6 de agosto por la Corte de Valparaíso, que al resolver un recurso de nulidad estimó que ese primer fallo vulneraba el principio de "cosa juzgada". Ello, porque el 15 de abril la misma Corte había acogido una apelación de la fiscalía, había declarado que la prueba era lícita y que debía valorarse en juicio."Con todo, y contra lo que la prudencia dictaba, las juezas recurridas volvieron sobre las mismas consideraciones que sirvieron erradamente a los otrora jueces de fondo para sostener su sentencia desestimatoria", planteó en el escrito Perivancich.La fiscal regional restó valor al argumento central de las magistradas, en el sentido de que ellas sí valoraron la prueba, aunque no en perjuicio de los imputados, y que no podían considerar resoluciones anteriores sobre la licitud de la prueba (el fallo de la Corte que la declaró lícita), al desconocer las alegaciones formuladas en esa etapa."Es aquí donde se observa en plenitud, al parecer del Ministerio Público, la falta o abuso grave en que incurren las juezas recurridas, pues, desatendiendo absolutamente lo que su superior jerárquico había resuelto precedentemente, insistieron en sostener una línea argumental que se encontraba proscrita por el fallo de nulidad que abrió paso al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR